О рывке русского самосознания и технологическом прорыве
Всё знакомо, ничего нового… (Фото: «Nautilus»)
Философ Александр Дугин, чьи мысли в последние годы все чаще благосклонно принимаются в том числе в кабинетах высокого начальства, высказался на тему победы в конфликте с Киевом и необходимости новой мобилизации.
В своем Telegram-канале он перепостил рассуждения одного из военблогеров, который среди прочего написал, что «на Украину уже поставили первого человекоподобного робота для ведения боевых действий». Дугин, комментируя это, заявил, что «момент для мобилизации мы пропустили, все это надо было делать в 2014-м, в крайнем случае в 2022-м».
«Мы отстаем от логики времени, от ритмов истории, – считает философ. – Либеральные парадигмы и компрадорские элиты блокируют наше развитие. Прежде всего в сфере мысли и самосознания».
В контекстеКак Путин выбросил на свалку наследие Брежнева и Андропова Доверие к России утеряно надолго. Оно вернется нескоро. Европейцы будут вооружаться и отгораживаться от восточного соседа всеми возможными способами, включая радикальные. Не зря же Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Польша и Украина вышли из международной конвенции по противопехотным минам.
«Технологии не делаются в безвоздушном пространстве, – продолжает Дугин. – Они явление культурное и социальное. Они суть выражение эпистемологии. Пока у нас философские институты и гуманитарные структуры такие, как сейчас, с места ничто не сдвинется. Это полный тупик. Рванет русское самосознание, рванут технологии. И вообще нам нужен сталинский призыв и резкая, уже простая революционная ротация элит. Чем дольше мы тянем с этим, надеясь на инерциальный сценарий или на то, что все произойдет само собой, тем больше ситуация усугубляется».
Дугин считает важным признать, что «в обществе паралич мысли», а рывок «должен быть системным», он не может произойти «отдельно в технологии».
Мысль, в общем, проста, пусть слово «эпистемология» и придает ей оттенок сложности. Долгое время, даже еще в упомянутом Александром Дугиным 2014 году, разговор в России велся об утечке мозгов.
Талантливые ученые, изобретатели предпочитали уезжать на Запад, особенно в США, чтобы получать доступ к современным технологиям и лабораториям, не подвергаться прессу бюрократии, не преодолевать инерцию устаревших научных институтов.
Там они стали еще ближе к «либеральной парадигме», но творили и зарабатывали. В короткий период инновационной оттепели в России захотели сделать «так же, как там», создать условия, чтобы утекшие мозги могли начать обратный ход.
Речь шла не о ротации или зачистке элиты, а скорее о собирании кадров. Если следовать мысли Дугина, то заботиться об уехавших или кого-то возвращать вовсе не обязательно.
Интересно, что та самая «либеральная парадигма» почему-то не мешает создавать новые технологии на Западе. Илон Маск и другие как-то справляются.
Никто в России, включая и самого философа Дугина, кажется, не сомневается в качестве западных технологий. И рывок нужен, если есть отставание.
Некоторые депутаты, конечно, могут заявить, что китайские смартфоны надежнее американских. Но они имеют в виду, что в такие смартфоны враг не внедрит свои чипы, а не то, что Китай опередил США. Впрочем, в самом Китае все, включая высшее руководство, мыслят не категориями изобретения велосипеда, а категориями гонки, соревнования.
Им «парадигмы» не мешают, они готовы побеждать, играя по этим правилам.
В контекстеТрамп для Си - уважаемый противник, Путин - младший партнер Вариант прихода к власти людей, готовых идти на нормализацию отношений с США и Европой, нельзя исключить. В этих условиях готовность Москвы заметно дистанцироваться от Пекина в качестве части платы, например, за снятие санкций и возвращение в «большую семерку» - вполне реальный вариант развития событий. И он совершенно не устраивает китайское политбюро.
Вероятно, главное в высказывании Александра Дугина – это слова о философских институтах и гуманитарных структурах. Технологии создают «технари». Умы же настраивают гуманитарии.
В тех ли руках гуманитарная наука в России? Может, пришло время отдать ее в правильные руки? И не в отдельно взятых университетах, а везде?
Именно так, похоже, и выглядит та самая ротация элит, о которой пишет философ. Ротация и зачистка в совершенно конкретной, отдельно взятой области, где, видимо, как раз и сильна та самая вредоносная «парадигма».
Дугин предлагает одним россиянам зачистить других. Означает ли это, что те, кто засучит рукава для выкорчевывания либеральной парадигмы, уже совершили рывок в области самосознания и олицетворяют суть эпистемологии? Во главе с Дугиным.
Или он призывает одних бездуховных россиян уничтожать других, таких же бездуховных? Если так, то это банально для наших широт, это мы уже проходили относительно недавно.
В рамках сталинского призыва, например, ликвидировали кулаков как класс. По официальной статистике, классовой ликвидации при коллективизации подвергли 15 млн человек, преимущественно русских и православных, а стало быть, духовных.
Многие из них лишились не только классовой принадлежности, но и жизни. И что? Каких эпистемологических высот достигла страна в области сельского хозяйства? Каких прорывов?
Да и сам Дугин, чем он так ценен для технологического рывка? Ведь он напрочь лишен либеральной парадигмы, а проку от него в деле инноваций не видно. Зря хлеб жует.
Не захочется ли кому-то и его зачистить ввиду очевидной бесполезности существования для целей технологического рывка? Как ему, такому некомпрадорскому, доказать в отделе зачистки свою духовность? Как ее предъявить?
Духовность – вещь не самозваная. На лице не растет, как борода…
* * *
Редакция
«Независимая газета»