Сирийский разлом
Рефлексировать на события в Сирии не хочется - с одной стороны всё что известно уже многократно всеми повторяется, с другой - почти ничего неизвестно и потому обсуждения будут сплошной спекуляцией.
В контекстеПока никто не видит Сирия — давно уже не единое государство, управляемое единым правительством. Под контролем Асада и его союзников — россиян, иранцев, боевиков ливанской «Хезболлы» и других шиитских группировок — находится примерно 60% территории страны.
Как оказалось, опытные и умные международные обозреватели вкупе с политиками высшей лиги очень мало что смогли обозреть (впрочем, как всегда): все пропустили роль вроде бы ливанской Хезболлы в поддержании сирийского режима; никто еще месяц назад не говорил про связи Турции с как-бы исламистами суннитами из сирийского сопротивления; а уж услышать от «страшных джихадистов» заявления о создании «Сирийского дома для граждан всех религий и национальностей» не ожидали даже самые большие знатоки сирийского салата из всех сортов радикалов.
Но Восток это Восток, и там всё не то чем кажется. Возможно что джихадисты на самом деле - либеральные демократы; возможно что они на самом деле джихадисты, но притворяются демократами; возможно что они просто настолько разнообразны, что услышать от них можно любые мнения и никто ни за что не отвечает.
Возможно нынешние лидеры были джихадистами, но недавно проснулись демократами, а спустя совсем немного времени их скинут демократы, которые в тот момент проснутся джихадистами.
Чем-то ситуация напоминает Афганистан после ухода русских: там тоже сперва все кто был против СССР были рады общей радостью, но быстро их различия дали о себе знать, и сторонники «демократии по-восточному» оказались не самой сильной фракцией в стане освободителей.
В контекстеЭрдоган разыгрывает антиизраильскую карту Напрашивающееся объяснение этих действий Эрдогана – события внутри Турции. Оппозиция выиграла местные выборы, проходившие 31 марта. В числе ее побед – переизбрание Экрема Имамоглу мэром Стамбула и Мансура Яваша – мэром Анкары.
К тому же Сирия сейчас это уже не единая территория, а как минимум три:
- пространство, контролируемое курдами, которые хотят своего государства и чьи лидеры (компактная элита) не должны рассматривать для себя всерьез роль участника всесерийского учредительного собрания;
- пространство, контролируемое множеством очень временно объединившихся групп «анти-Асадовских сил», которые все хотят «новой Сирии», но все - по-разному,
- и, наконец приморские территории, где алавиты может быть и устали от Асада лично, но уж точно не рвутся к суннитам в друзья
- и это всё не считая множества частных и мелких групп и группировок (вспоминая Россию 100 лет назад, большевики как раз и были такой частной и мелкой группировкой - а что было потом мы знаем).
Так что поживем - увидим. Единственное что можно с некоторой (условной) долей уверенности сказать, это то, что роль Ирана (России) в Сирии значительно ослабнет - протсо на антитезе к определяющей их роли при режиме Асада.
Кстати я бы не спешил с мнением, что роль Турции сильно возрастет - и дело не только в курдах, вспомните Афганистан, много там выросла роль США после ухода СССР? Вот то-то.
В контекстеЧто из себя представляет оппозиция Асаду? С 2018 года HTS также признана террористической организацией Турцией. Однако её отношения с Анкарой остаются двусмысленными, и некоторые эксперты считают, что HTS начала нынешнее наступление против режима Асада с молчаливого согласия турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана.
Я же сейчас хотел написать про другое (кто про что - я про Израиль). Нетаниягу уже протягивает руку дружбы «новому сирийскому правительству» и это очень классно.
И правда если новая Сирия будет относиться к Израилю, например, как Иордания (на большее расчитывать не приходится), то баланс сил в регионе будет знаменательно смещен в сторону цивилизации - и от бармалеев.
Вероятность этого не слишком высока, но вроде как есть.
Но, как говорится, есть нюанс. Израиль в свое время оккупировал Голанские высоты (в результате агрессии Сирии конечно, то есть оккупировал правильно, честно, так и надо было - и прочие эпитеты).
Потом Израиль как бы был готов отдать их Сирии в рамках мирного процесса (мир в обмен на территории, у Израиля же земли немеряно, девать некуда, можно раздавать направо и налево) -
но на еврейское счастье Сирия Асада ни за что не хотела подписывать мирный договор, и Израиль соответственно ничего отдавать не собирался.
Внимание, вопрос (как говорил Ворошилов): а что будет если новое демократическое правительство Демократической Республики Сирия в перерывах между признанием всех прав человека, отделением религии от государства, установлением дружеских связей с США и прочими прекрасными делами решит подписать мирный договор с Израилем (да что там мирный договор - договор о вечной дружбе!) и ненавязчиво так попросит вернуть Голанские высоты, ведь вроде так договаривались?
Интересно, в Иерусалиме думают над тем, что они скажут в ответ?
* * *
Андрей Мовчан
«Facebook»