Предварительные итоги
Первый шок от нападения боевиков ХАМАС на Израиль миновал, города и посёлки, в которые врывались нападавшие, очищены, а большинство тех, кто проник на израильскую территорию из Газы, уничтожены.
ЦАХАЛ формирует бронетанковые кулаки на подступах к Газе, чтобы сразу после получения соответствующего приказа нанести по ХАМАС сокрушительные удары.
Теперь можно подвести некоторые итоги случившегося – разумеется, предварительные.
В контекстеВзорвалось... Проблема в том, что никто из них ни понес и не понесет никакой ответственности за последствия своей деятельности. Остается суд истории, но для истории они просто бактерии…
1. Почему нападение ХАМАС застало врасплох израильские власти, спецслужбы и силовые структуры?
Во-первых, потому, что израильтяне, анализируя возможности и намерения врагов, опираются на логику. А по логике нападение на Израиль, особенно столь зверское и оскорбительное, невыгодно палестинцам – ведь они работают в Израиле, получают оттуда воду, электроэнергию и большинство товаров.
К сожалению, за десятилетия конфликта израильтяне так и не смирились с тем, что действия его врагов не поддаются логике – точнее, они лежат в совершенно другой логической (или алогичной) системы.
Тотальное нападение выгодно лично верхушке ХАМАС и тем силам, которые стоят за ним (кто это конкретно, ещё предстоит выяснить, но явно не обошлось без Ирана и Катара).
Нападением ХАМАС демонстрирует исламскому миру, что оно живо и борется, а значит, ему должны и дальше слать деньги и оружие. И если (а так оно и будет) инфраструктура ХАМАС будет уничтожена, а большинство боевиков погибнет, руководство движения не очень расстроится – ведь оно спокойно пребывает в Дохе, деньги после нападения потекут к нему рекой, и среди обитателей Газы оно быстро навербует новых людей.
Такая логика, с точки зрения израильтян, включая политиков, силовиков и разведчиков – полная дикость, и поэтому её не брали в расчёт.
Как оказалось, зря. Ведь нападение ООП на Израиль в 1982-м, закончившееся разгромом палестинцев и союзных им ливанских сил, тоже было лишено логики, как и атака «Хезболлы» в 2006-м (Вторая Ливанская война), и другие нападения.
Не религиозные, национальные и политические интересы, а соображения личной и групповой, часто сиюминутной выгоды, ради достижения которой спокойно жертвуют жизнями любого количества соратников – вот эта логика.
Нужно понять, что радикальные группировки действуют и будут действовать дальше исходя именно из такой логики. И только детально её изучив, можно предупреждать их действия.
В контекстеРазведка и служба безопасности проспали очень крупное нападение По данным Давида Шарпа, по Израилю сегодня в 06:30 было выпущено минимум 2200 ракет. Ими буквально засыпали многие города. Снаряды долетали даже до центра страны, в том числе и до Тель-Авива. Число погибших пока неизвестно, но Давид Шарп ожидает катастрофических новостей.
2. Как могло получиться, что самая сильная на Ближнем Востоке армия оказалась бессильной против малочисленных групп кое-как вооружённых боевиков?
Армия обучена воевать против армии, а не мелких банд. Хотя ЦАХАЛ и имеет опыт проведения полицейских операций, но в ходе таких операций армия не сталкивалась с массированными нападениями бандитов.
Тем более, что эти нападения были самоубийственными: боевики явно были готовы стать «мучениками за веру».
Впервые за время конфликта ЦАХАЛ столкнулся с массовыми атаками «шахидов», а для отражения таковых нужны готовность и соответствующая тактика.
Военнослужащие, готовые воевать с более-менее регулярными силами врага, уничтожать снайперов и реагировать на обстрелы с дальнего расстояния, растерялись, когда на них набросились какие-то мужики на мотоциклах и в тапочках.
Поэтому нападавшие и смогли захватить пленных и уничтожить то ли один, то ли два танка.
Почему система ПВО «Купол» не отразила ракетные удары? Да потому, что удары были массированными, и они перекрыли возможности израильской ПВО.
Тут наверняка ХАМАС учитывал опыт украинской кампании, когда одновременные удары БПЛА и ракет перекрывают возможности ПВО осуществлять перехваты.
В контекстеСледствие потаканию террористам Это война цивилизаций, в которой варвары не признают права народа чужого на существование, а другие варвары своим молчаливым согласием «непротивления злу насилием», запрещают бить убийц на их же территории, потому что там «мирное население».
3. Почему во многих местах, подвергшихся нападениям, не было израильских солдат, и оказавшиеся в отчаянном положении израильтяне не могли быстро получить помощь?
В последние дни перед нападением напряжённость между Израилем и арабскими экстремистами нарастала, но израильские спецслужбы и ЦАХАЛ явно опасались удара «Хезболлы» с ливанской территории – с возможной военной поддержкой со стороны Сирии силами иранских и проиранских формирований.
«Хезболла» располагает регулярными воинскими формированиями, отлично вооружёнными и обученными, с громадным запасом вооружений, в т.ч. высокоточных ракет («спасибо» за это Ирану и персонально Корпусу стражей исламской революции, курирующему «Хезболлу»).
Большинство сил ЦАХАЛ были сосредоточены на севере Израиля, а граница с Газой, за которой укрывались крайне агрессивные, но немногочисленные и гораздо хуже, чем воинство «Хезболлы», вооружённые и обученные отряды ХАМАС и «Исламского джихада», привлекала гораздо меньше внимания израильтян.
Считалось, что оттуда могут только прилетать кустарные ракеты, и проникать одиночные террористы. В результате Израилю пришлось, чтобы не ослаблять войска на границах Ливана и Сирии, проводить дополнительную мобилизацию, и отражать атаки, одновременно оставаясь готовым к нападению «Хезболлы».
Со стороны экстремистского альянса в лице ХАМАСа и «Хезболлы» это была классическая военная хитрость – неожиданно ударить слабой группировкой (её не очень-то и жалко), сохраняя угрозу нападения группировки сильной.
Если за нападениями 7 октября стоял Иран (или оно осуществлялось в его интересах), логика вполне понятна: «Хезболла» - это дорогой актив для Ирана, в него вбуханы огромные средства, и он играет важную роль в ливанской и сирийской политике.
Его ликвидация силами ЦАХАЛа станет трудновосполнимой потерей для Тегерана. А ХАМАС, во-первых, религиозно чуждые иранцам сунниты, к тому же они не подчиняются «стражам исламской революции» напрямую, как «Хезболла», и являются всего лишь расходным материалом.
Даже если ХАМАС осуществил свои нападения не по приказу из Тегерана, а по собственной инициативе – чтобы не допустить мира между Израилем и Саудовской Аравией – всё равно вторжение 7 октября Ирану чрезвычайно выгодно.
И теперь главный вопрос – решится ли «Хезболла» использовать трудное положение Израиля, и обрушится на него всей своей мощью.
Пока складывается впечатление, что «Хезболла» не нападёт (Израиль предупредил Ливан, что в случае нападения с его территории страну вбомбят в каменный век). Правда, необходимо учитывать, что и эта группировка действует в соответствии с логикой, описанной в начале статьи.
У ХАМАС нет не только шансов на победу – учитывая настрой израильского общества и ЦАХАЛ, довольно малы его шансы вообще уцелеть.
Израиль же, получивший страшный удар – конечно, не военный (несколько десятков погибших и захваченных солдат и полдесятка единиц потерянной техники ничего не решают), а моральный – вынужден броситься на врага, как бешеный бык на красную тряпку.
Учитывая военную мощь и огромный опыт «быка», «тряпке» не позавидуешь. ХАМАС будет если не уничтожен, то серьёзно ослаблен, и на долгое время выпадет из числа ближневосточных «игроков».
Другое дело, как изменится общая ситуация на Ближнем Востоке после этой войны, и что израильское правительство решит сделать с Газой (вновь оккупировать, полностью разрушить, передать контроль Палестинской автономии Махмуда Аббаса). Всё это пока неизвестно.
* * *
Евгений Трифонов
«Дзен»
Иллюстрация публикуется с любезного разрешения Бена Гаррисона