С принятием новых репрессивных законов ведение политической борьбы в России все более усложняется
Опрос, проведенный «Левада-центром» 21—23 декабря, уже после публикации в Интернете как расследования команды The Insider, Bellingcat и CNN при участии Der Spiegel, поименно установившего тех сотрудников ФСБ, которые пытались отравить Алексея Навального, так и беседы самого Навального с одним из отравителей, выявил отношение россиян к отравлению Навального.
А в день завершения опроса Берлинская клиника «Шарите», в которой Навальный провел 32 дня, 24 из которых — в реанимации, опубликовала в авторитетном медицинском журнале Lancet развернутый отчет о клиническом течении его болезни, из которого однозначно следует, что Навальный был отравлен боевым отравляющим веществом класса «Новичок», что практически исключает иные версии отравления, кроме государственного.
Согласно результатам опроса, 78% жителей России слышали об отравлении Навального, но внимательно следит за развитием событий в связи с ним менее пятой части респондентов.
В контекстеГульфикгейт Навальный опубликовал разговор с тем, кто признался в попытке его отравления и не отрицал свою причастность к ФСБ. Это — политический Чернобыль.
При этом, по сравнению с сентябрем, доля внимательно следящих даже уменьшилась — с 18 до 17%, хотя общее число знающих об отравлении главного российского оппозиционера за тот же период выросло на 1%. Из тех, кто в той или иной степени осведомлен об отравлении, 30% выбрали ответ, что «никакого отравления не было, это инсценировка».
Еще 19% считают произошедшее провокацией западных спецслужб. 7% респондентов полагают, что «это личная месть кого-то из фигурантов его расследований». 6% сочли отравление борьбой внутри российской оппозиции, а 1% сочли случившееся с Навальным следствием его собственных проблем со здоровьем, а еще 4% назвали другие, не менее экзотические версии, а 19% затруднились ответить на вопрос о том, какая версия отравления кажется им наиболее правдоподобной.
Лишь 15% (а от общего числа опрошенных это 12%) уверены, что отравление Навального — «это попытка власти устранить политического оппонента».
Такое мнение высказали в первую очередь те, кто внимательно следит за событиями, связанными с отравлением Навального (39%), не одобряет деятельность президента Путина (35%) (одобряет только 3%) и больше доверяет информации, полученной из Интернет-изданий (22%) или из Телеграма (28%) (информации, полученной от обычного телевидения, доверяют среди них только 5%) и относятся к возрастной группе 18-24 лет (к возрастной группе старше 55 дет — только 9%).
Казалось бы, результаты опроса доказывают высокую эффективность путинской пропаганды. Ведь после публикации последних материалов об отравлении Навального любой человек, находящийся в здравом уме и твердой памяти, должен оставить всякие сомнения насчет того, что это отравление — дело рук ФСБ, действовавшей по команде из Кремля.
А получается, что к этой категории здравомыслящих людей относится не более 12% всех россиян.
Но на самом деле данные опроса Левада-центра демонстрируют не столько поддержку основной массой населения России президента Путина и выдвигаемых его пропагандой самых нелепых версий отравления лидера российской оппозиции, сколько тот печальный для профессиональных социологов факт, что в стране, которая находится на переходе от жестко авторитарного режима к режиму тоталитарному, проведение социологических опросов во многом теряет смысл.
Это, кстати сказать, касается не только России, но и Белоруссии.
В этих условиях люди элементарно боятся высказывать при проведении любых социологических опросов мнения, радикально отличающиеся от официальной позиции властей, тем более по такому чувствительному для Кремля вопросу, как отравление Навального.
Респонденты никогда не могут быть уверены в том, что социологи не связаны с властями, и что их самих, респондентов, впоследствии не вычислят по номерам мобильных телефонов, по которым проводился опрос. Поэтому вполне возможно, что среди тех 20% опрошенных, которые заявили, что ничего не слышали об отравлении оппозиционера, значительная часть об этом отравлении в действительности слышала, но предпочла не раскрывать свое отношение к различным версиям этого события.
Также бросается в глаза, что очень большая доля от числа тех, кто так или иначе слышал об отравлении Навального (19%), затруднились ответить на вопрос, какую версию этого события они считают наиболее вероятной.
Среди них оказалось почти поровну тех, кто одобряет и не одобряет деятельность Путина (соответственно 17 и 16%), также среди этих респондентов поровну, по 13%, представителей младшей (18-24 года) и старшей (старше 55 лет) возрастной групп. Эти люди в большей мере доверяют информации о том, что происходит в окружающем мире, полученной из Интернет-изданий (17%) и из Телеграма (19%), а информации, полученной от обычного телевидения, больше доверяет только 16%.
В контекстеПочему Петров и Боширов не убедили британского знатока спецслужб Особенно меня развеселило, как двое российских парней заявляют, что они развернулись и уехали из Солсбери обратно в Лондон из-за небольшой снежной жижи на улицах. Не было сделано попыток дать ответы на открытые вопросы, такие, например, почему у них паспорта с одинаковыми номерами, если не считать последней цифры.
По всем этим показателям данная группа респондентов гораздо ближе к тем, кто предпочитает версию отравления по приказу российских властей, чем к тем группам респондентов, которые придерживаются версий отравления, распространяемых кремлевской пропагандой.
Среди тех 19%, которые поддерживают версию о том, что отравление Навального — это дело рук западных спецслужб, 27% одобряют деятельность президента России и только 8% не одобряют. Информации, полученной от обычного телевидения, здесь в большей мере доверяют 26%, тогда как от Интернет-изданий — 15% и от Телеграм — 11%.
В данной группе респондентов доля молодежи 18-24 лет составляет только 11%, тогда как доля пожилых людей старше 55 лет — 26%.
Еще более разителен контраст с теми 30%, которые считают отравление инсценировкой, 40% одобряет деятельность Путин и 15% не одобряет, обычное телевидение 43%, Интернет-телевидение — 24% и Телеграм — 11%. Молодых здесь 9%, а пожилых — 40%.
Все это позволяет предположить, что те 19% респондентов, которые уклонились от ответа на вопрос о версиях отравления Навального, в большинстве своем не сомневаются в том, что Навальный был отравлен по приказу российских властей, но предпочли не говорить об этом в ходе социологического опроса.
Как мне представляется, среди россиян все же не так много дебилов, как об этом часто думают, в том числе в Кремле, и значительно более половины из них не сомневаются в том, что Навальный был отравлен по приказу, исходящему из Кремля.
Другое дело, что многие сторонники Путина, которые уверены в том, что именно так надо было поступить с главным российским оппозиционером, в социологических опросах подобную позицию, естественно, предпочитают не озвучивать, а поддерживают одну из путинских пропагандистских версий.
Тем не менее, что немаловажно, те, кто в ходе опроса открыто поддержали версию отравления Навального по приказу российских властей, являются, по сути, наиболее политически активной частью российского общества, готовой к открытой борьбе с существующим политическим режимом.
И в условиях нарастающего в условиях пандемии экономического кризиса их готовы будут поддержать все больше россиян, ранее равнодушных к политике, хот я с принятием новых репрессивных законов ведение политической борьбы все более усложняется.
* * *
Борис Соколов
«День Киев.Ua»