Кто на самом деле был Анас аш-Шариф?
/РАнас аш-Шариф и его «друзья». (Коллаж: «Kontinent USA»)
История вряд ли знает другой такой случай, когда журналист удостаивается всемирной славы только благодаря тому, что умер. Это как проснуться знаменитым, только наоборот.
Также по темеRFI В Газе в результате удара ЦАХАЛ погибли пять журналистов «Аль-Джазиры». По данным Израиля, один из них — главарь ячейки ХАМАС «Deutsche Welle» ФРГ требует от Израиля разъяснений гибели журналистов в Газе
О смерти Анаса аш-Шарифа сегодня на первых полосах пишут все ведущие СМИ. Его называют и «золотым пером», и «человеком, пишущим историю кровью», и «голосом правды», и «палестинским Сеймуром Хершем», и еще много кем.
Пишут многое, за исключением одного: если Анас аш-Шариф и писал историю кровью – то кровью еврейской. Потому что он был террористом, палачом и злодеем. Одним из тысяч других террористов, палачей и злодеев, состоящим на службе в военном крыле ХАМАСа.
Жилет с надписью Press и микрофон в руках не должны вводить в заблуждение. Если на Адольфа Эйхмана напялить балетную пачку и предложить попрыгать перед объективом за соответствующее вознаграждение, от этого он танцором не станет. Евреи мешать будут.
С аш-Шарифом такая же история. Не им, кстати, написанная. А теми, кто совершенно не сомневается, что если в Газе и есть плохие, немирные люди, то это сионистские агрессоры.
А палестинцы - журналисты, врачи, спортсмены, писатели, летчики, метростроевцы, ученые, а равно представители прочих гуманных профессий.
В крайнем случае – сотрудники ООН или детки-матери. Но никак не террористы на службе ХАМАСа.
В контекстеС лейкой и блокнотом, когда и с пулеметом… По сути дела «Аль-Джазира» служила таким же прикрытием для террористов как структуры ООН (UNRWA, UNUFIL). Но при этом выполняла и роль своеобразного министерства пропаганды ХАМАСа, продукцией которого пользовались (как истинной в последней инстанции) и мировые СМИ, и сама ООН.
Несмотря на то, что ЦАХАЛ обнародовал развернутое террористическое досье на «журналиста-террориста», в ООН и Комитете по защите журналистов (CPJ) заявили, что «израильские власти не предоставили каких-либо доказательств того, что убитый ими журналист был террористом».
Кстати, пресс-служба армии не только не стала отрицать, что шлепнула аш-Шарифа, но даже сообщила, что сделала это намеренно.
Но не для того, чтобы нанести «смертельный удар по свободе прессы», как утверждается в совместном заявлении ХАМАСа и Исламского джихада (эти знают за свободу слова!).
Цель состояла в том, чтобы нейтрализовать полевого командира ХАМАСа по имени Анас аш-Шариф, который, выдавая себя за корреспондента «Аль-Джазиры», определял направления обстрелов, в том числе и ракетных, и корректировал огонь.
Приписан аш-Шараф был к батальону ХАМАСа «Восточная Джебалия», откуда и получал жалование (снимок ведомости на получение зарплаты приводит пресс-служба ЦАХАЛа).
Кстати, еще в 2024 году, оповещая, что под видом журналистов в Газе действуют террористы, ЦАХАЛ назвал и имя аш-Шарифа. Публикация была приурочена к ликвидации еще одного выдающегося журналиста-террориста Хасана Эс-Слайя (Hassan Eslaiah), непосредственного участника бойни 7 октября.
Также по теме«Kontinent USA» Cовременные войны выигрываются не только на поле боя, но и в информационных баталиях «Новини» Россия убила более сотни украинских журналистов
По данным CPJ, с начала военной операции в Газе были убиты 186 журналистов. Задаваться вопросами, откуда там столько журналистов, кто они на самом деле и почему массово гибнут именно Газе, не станем.
Просто вспомним, что по данным того же CPJ, с начала войны в Украине погибли около 400 сотрудников СМИ (согласно Reporters Without Borders, около 350, а именно журналистов - 57).
И ни один из них не удостоился главных заголовков в Sky News, CNN, BBC, NBC, Washington Post, The Guardian, New York Times, Le Temp и еще сотнях СМИ.
Почему? По трем причинам.
1. Потому что не в Газе
2. Потому что абсолютно пофиг.
3. Потому что не из-за евреев.
Хотя, пожалуй, достаточно и последнего пункта.
* * *
Макс Лурье
«Kontinent USA»
«Telegram»