А затем что-нибудь будет
Джо Байден, которого в 2020 году продавали как великого объединителя нации, наконец сделал это, разозлив как левых, так и правых, в попытке усидеть на двух стульях.
С одной стороны, он продолжает вести страну курсом «зеленого нового плана» да так, что страна уже позеленела от ярости. С другой стороны, он понимает, что с ценами на бензин надо что-то делать, и намекает, что может выдать лицензии на бурение на государственных землях, но при этом говорит, что курс на озеленение энергетики никто не отменял.
Байден сказал, что его администрация может выставить на продажу 11 лицензий на добычу нефти и газа на шельфе Мексиканского залива и у берегов Аляски, согласно пятилетнему плану бурения. Хотя может и не предложить.
Все зависит от окончательного решения то ли Конгресса, то ли тех, кто формирует мнение товарища Байдена. Официально это именуется «мнением народа».
Как сказала министр внутренних дел Деб Хааланд: «Президент Байден и я подтверждаем нашу приверженность экономике, основанной на чистой энергии. Сегодня мы даем возможность американскому народу высказать свое мнение о будущем добычи нефти и газа на шельфе».
Возможность может реализоваться или не реализоваться через несколько месяцев общественной дискуссии.
В контекстеФронтальное наступление прогресса Философия «Нового зеленого курса» укладывается в основополагающий принцип всех подлинных социалистов – «Отнять и поделить!» Потому что, если ввести на богатеньких налог от 70 до 90 процентов, как грезится АОК, то это все равно, что отнять.
Левые, соответственно, в гневе. Они все привыкли рубить с плеча и под корень, до основанья, а затем… Затем что-нибудь будет.
Вы обращали внимание, как молодежь отвечает на трудный вопрос о том, как разрешить сложную ситуацию? «We’ll figure it out later» – потом что-нибудь придумаем. Так и левые – как-нибудь выкрутимся.
Брайди Брэдшоу из Центра биологического разнообразия с горечью сказал корреспонденту «Wall Street Journal»:
«Президент Байден в своей избирательной кампании обещал климатическое лидерство, а теперь он опускает нас в самый тяжелый момент. Бездумное одобрение дополнительного бурения на шельфе означает дополнительные выбросы нефти, гибель животных и загрязнение окружающей среды».
Правые тоже возмущены. Кто же в здравом уме и твердой памяти начнет вкладывать миллиарды долларов в бурение скважин, добычу, транспортировку и переработку нефти, если к 2050 году добычу и использование углеводородного топливо велено прекратить.
При этом рост цен на топливо ведет к росту цен на все товары и услуги, разгоняя инфляцию.
Кстати, и инвестировать сейчас модно в «зеленые» проекты с ЛГБТ+ представительством в совете директоров, а не в суровую нефтянку.
Пока что Джо Байдену удавалось только перекладывать вину своей администрации на кого-нибудь. Вначале во всем был виноват Дональд Трамп, но обвинять его в росте цен на топливо уже не получается, так как при нем цены были в два раза ниже, и Америка добилась полной энергетической независимости.
Тогда на помощь пришел, как сказал Джо Байден, «Путин, Путин и еще раз Путин». Но у него есть пособники, внутренние враги, так сказать. Это, по словам того же Джо Байдена, «жадные капиталисты», капитаны нефтегазовой отрасли, бессовестно повышающие цены на нефть и газ и не желающие инвестировать в увеличение добычи нефти и газа. Теперь к ним присоединились владельцы заправочных станций.
Президента Трампа часто обвиняли в том, что он писал всякие там необдуманные твиты, но Байден его превзошел:
«Мое послание компаниям, управляющим заправочными станциями и устанавливающим цены на бензин на заправке, очень простое – это время войны и глобальных трудностей. Снизьте цены на заправках, чтобы они отражали цену, которую вы платите за продукт. И сделайте это сейчас».
Тут не выдержал даже Джеф Безос:
«Ой. Инфляция гораздо более серьезная проблема, чтобы Белый дом мог позволить себе такого рода заявления. Это либо полное непонимание пути развития, либо глубокое непонимание базовой рыночной динамики».
В контекстеПаника! Раш Лимбо в своей публикации вопрошает: почему мы не заметили тяжёлую эпидемию свиного гриппа 2009-10 годов, упомянутую выше? Тогда президентом был герой либеральной медиа Обама, а тот не мог делать что-то неправильно. Сейчас же президентом является враг прогресса Трамп...
Собственно, а откуда Джо Байден может понимать эту самую базовую рыночную динамику? Он что, как Дональд Трамп, всю жизнь бизнесом занимался, строил, вел переговоры, заключал договора, изучал рынки сбыта? Нет, он просиживал штаны в Сенате.
Единственный принцип рыночной экономики, который усвоило семейство Байденов – это торговля его положением и связями, на чем его сынок Хантер мог бы составить очень неплохой капитал, если бы не спускал деньги на веселых девочек и наркотики.
Хотя, тут как посмотреть. Если политика определяет, вернее, выкручивает экономику, то все очень даже логично. На пресс-конференции в Мадриде репортер спросил Байдена: «Как долго водители в Америке и по всему миру будут оплачивать эту войну?»
Байден ответил: «Столько, сколько понадобится, чтобы Россия не смогла победить Украину и двинуться за пределы Украины».
Очень красиво. Только если Путин такой враг и вы всячески поддерживаете Украину, на словах, по крайней мере, то о чем договаривался с Путиным в ноябре 2021 года директор ЦРУ Билл Бёрнс, и так договорился, что президент Байден прямо открытым текстом ляпнул, что «если это будет малое вторжение», то мы не будем очень париться?
И уж если война началась, то почему нужно ее затягивать, затягивать поставки оружия, обескровливать Украину, если можно было бы завершить войну быстро при достаточном количестве наступательного оружия, которое и сейчас Украина получает в очень малых дозах?
Может быть, кому-то затягивание войны выгодно? Возможно, даже директор национального экономического совета Брайан Диз дал ответ на этот вопрос в интервью для CNN, когда отвечал на вопрос:
«Что вы можете сказать тем семьям, которые говорят, послушайте, мы на можем платить по $4.85 за галлон месяцами, не говоря уже про годы?»
И тут Брайан Диз сказал невольную правду:
«То, что вы слышали от президента, было четкое обозначение ставок. Речь идет о будущем либерального мирового порядка, и мы должны проявить твердость».
То есть гори все синим пламенем, был бы либеральный мировой порядок, «и нету иных забот». А людишки будут платить или там умирать столько, сколько понадобится, пока «мы наш, мы новый мир построим».
И не надо нам рассказывать, что «либеральный мировой порядок» создан «мировыми лидерами после Второй мировой войны для предотвращения подобного насилия в будущем».
Большинство людей уверены в том, что администрация Байдена целенаправленно повышает цены на бензин, чтобы заставить людей перейти на альтернативные источники энергии.
Как сказал министр транспорта Пит Бутиджич, «если бензин такой дорогой, пересаживайтесь на электромобили». Ешьте пирожные, господа, если вам не на что купить хлеб.
В контекстеУже не заговор Того, что человечество вырабатывало веками, того, что мы традиционно называли демократией и нашими правами, по Швабу, как раз не будет. Все будут решать никому не подотчетные группы экспертов, и не только по части медицины.
И вообще, грядет «великая перезагрузка», как нам и обещает Клаус Шваб.
«Каждая страна, от Соединенных Штатов до Китая, должна принять участие; и каждая отрасль, от нефтегазовой до хайтека, должна быть трансформирована, – писал Шваб. – Короче, нам нужна «Большая перезагрузка» капитализма».
И вот тут возникает вопрос, что еще нужно, чтобы холодильник, наконец, победил телевизор. Мы ведь напрасно полагаем, что борьба между холодильником и телевизором идет только на просторах России. В Америке и Европе положение дел ничуть не лучше. Это подтверждают выборы в Америке, Канаде, Германии и Франции.
Дело тут не только в подтасовках результатов выборов. Чтобы махинации стали возможны, нужна определенная электоральная база.
Трамп поднял экономику, но о нем плохо писали «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост», и был там какой-то сговор с Кремлем, и его, кажется, давно еще завербовали, когда его первая жена была молодой и красивой.
А вот Байден обещал «хорошие профсоюзные работы по 50 долларов в час» и чистый воздух. Теперь «над всей Испанией безоблачное небо».
Теперь политологи разбираются, как нынешняя инфляция и экономическая рецессия повлияет на исход ноябрьских промежуточных выборов.
Уровень инфляции в Америке составляет 8,3%, что является одним из наиболее высоких показателей в мире. «А также в области инфляции мы впереди планеты всей», опережая Японию, Францию, Германию, Англию, Италию и Канаду.
Келлиан Конвой, бывшая советница президента Трампа, говорит:
«Когда дело доходит до экономики, демократы хотят, чтобы вы верили не в то, что вы видите, а в то, что они говорят. Вы видите заоблачные цены, а они говорят: «Я сомневаюсь, что у нас инфляция», «это временно», и это «проблема богачей», «это все из-за ковида» и «это все из-за нарушения цепочки поставок».
«Инфляция и страх рецессии уже ударили по домашнему бюджету семей и угрожает общей стабильности и личным сбережениям. Уровень доверия потребителей упал до самой низкой отметки за последние 40 лет. Недавние опросы Fox News и CNN говорят о той же проблеме: свыше двух третей американцев, включая 81% независимых и 76% женщин, оценивают состояние экономики как плохое. Байден винит Путина в американской инфляции, американцы винят Байдена».
«Контраст между экономикой Трампа и экономикой Байдена слишком явный. Тогда инфляция была низкой, зарплаты высокими, детское питание лежало в магазинах на полках, и бензин был дешевый. Выход есть. Большое число обеспокоенных избирателей знают, что совсем недавно было намного лучше, и они хотят это вернуть. Республиканские лидеры и кандидаты должны выработать и представить политику, выгодную тем, кто создает рабочие места, ищет работу или уже работает. Это включает обеспечение энергетической независимости, снижение налогового бремени, прекращение бюрократических атак на американские бизнесы и трудящихся, заключение справедливых и взаимовыгодных торговых договоров, и построение цепочек поставок, которые возвращают американцев на рабочие места и ставят Америку на первое место».
Брандон Арнольд, исполнительный вице-президент Национального союза налогоплательщиков, считает:
«Вне зависимости от того, что утверждает министр финансов Йеллен, мы скатываемся в рецессию. Настоящий вопрос заключается не в том, когда она наступит, а насколько тяжелой она будет. Аналогичная ситуация и с демократами на предстоящих выборах. Вопрос заключается не в том, проиграют они или нет, а как велики будут потери».
Обычно правящая партия, вогнавшая страну в рецессию, платит по счетам, даже если ей опять удастся задействовать своих проверенных счетчиков голосов и все корпоративные СМИ.
В настоящий момент идет заочный чемпионат по оболваниванию зрителей между CNN, ABC, NBC, с одной стороны, и Первым каналом российского телевидения, с другой.
Я все-таки ставлю на Соловьева. У него пока получается лучше. Так что, чем хуже, тем лучше.
* * *
Виктория Вексельман
«Кстати»
Иллюстрация публикуется с любезного разрешения Бена Гаррисона