Что лишний раз доказал Ноам Хомски
Помните это, сакраментальное: с кем вы деятели культуры? Да, действительно, в эти дни, когда происходит, без преувеличения, битва с абсолютным злом, когда, что бы ни говорили, нет и не может быть полутонов и всяких «если».
Понимая вопрос шире, с кем сейчас те, кто именует себя интеллектуалами, не только те самые, пресловутые «деятели культуры»?
Это, без всякого сомнения, вопрос второй по значимости после того, что происходит на поле боя в Украине, ибо они, интеллектуалы, в конечном счёте, формируют настроение и повестку в обществе, если, конечно, население данной, конкретной страны можно таковым называть. Если это самое общество сохранилось хоть в какой-то форме и его мнение хоть что-то значит.
В контекстеПолиткорректный антисемитизм и его еврейские защитники По готовности множества демократов-прогрессистов в Конгрессе, ведущих активистов-правозащитников и медиа-организаций поддержать кровавый навет Тлайеб, становится ясно, насколько глубоко антисемитизм поразил сегодня левые круги в США и в целом на Западе.
Что касается этого вопроса в богоспасаемой, то здесь всё предельно ясно. Общества нет, есть население, мнение которого интересует власть в самую последнюю очередь. Да и мнение это, судя по всему, полностью совпадает с мнением паханов.
Интеллектуалы и «деятели культуры» там - отдельная и довольно невесёлая тема.
Те, в ком сохранилась хоть толика порядочности и здравого смысла, в основном, постарались выбраться из сумасшедшего дома, в который окончательно превратилась Россиюшка. Они в меньшинстве.
Основная масса, кто искренне, кто, потому что «так надо», поддержали творящееся безумие. Да, разумеется, власти глубоко плевать на их любое мнение, но, так уж сложилось, что все тоталитарные режимы любят, чтоб было «красиво», а значит им требуется такая вот широкая «поддержка».
Так было всегда - в Третьем Рейхе, СССР, теперь в России. Как правильно сказала Латынина, по мере закручивания гаек, поддержка режима, выражение благонамеренного восторга, из факультативного стали обязательными.
Да, напрашивается ещё один сакраментальный вопрос - но почему, скотина, ты оказался первым учеником? А таковые ученики наблюдаются ныне в невиданных доселе количествах. И речь не о недалёких мерзавцах, типа Машкова или Певцова. Я говорю о интеллектуальной элите страны, тех, кто в лучшем случае промолчал. Кстати, спасибо и за это.
У меня есть одно простое объяснение. Они никогда не воспринимали свободу и право говорить всё, что считаешь нужным, как нечто естественное и необходимое.
Ещё покойный Эльдар Рязанов, один из лучших там, благодарил Ельцина за подаренную свободу. Вроде как жили без неё раньше, потом она вдруг случилась, но могут и забрать.
А что, разве нам привыкать? Ну вроде как акция в супермаркете - сегодня есть товар по скидке, завтра нет. Жили же как-то раньше, проживём и сейчас.
На доктрине Хомского выросли многие американские и европейские политики, включая Барака Хусейна Обаму и Джо Байдена. У него немало учеников, оказавшихся еще более радикальными, чем это лицо еврейской национальности. Хомски влияет даже на умеренных деятелей, которые стесняются признать, насколько ущербна левацкая идеология.
«ИсраГео»
Это, кстати, имеет место и в «интеллектуальной» эмигрантской среде. Я, как-то заметил в разговоре с одним таким деятелем, что мне очень не нравятся нынешние процессы в Штатах, что демократы фактически пытаются поселиться в Белом доме навсегда.
На это мне было отвечено, что ничего, мол, страшного. Нам, совкам, жить при однопартийной системе не привыкать, так что, приспособимся и здесь, а прикажут за них голосовать, тоже не беда - надо, так надо.
В общем, здесь, увы, всё ясно. Испортить себе некролог - то, когда ещё будет, а жить-то надо сейчас. Так что, возвращаясь к исходному вопросу, те, что остались там, за поребриком, отвечают, преданно заглядывая в высочайшие глазки: «С тобой, кормилец».
В контекстеЛевые бандиты и левые догмы Если на вас нападет активист Антифа или БЛМ, не отчаивайтесь. Это бизнес, просто бизнес. Левый политический бизнес. Неомарксисты считают, что поворот Америки влево завершен, и следующий этап – ее советизация.
Ну да Б-г с ними. Сейчас гораздо важнее, что думает и говорит интеллектуальная элита здесь, на Западе. С кем она в этом противостоянии с глобальным злом. Честно говоря, в начале войны мне казалось, что хоть в этом вопросе между правыми и левыми, между теми, кого именуют либералами и консерваторами, наблюдается определённый консенсус.
Россия и Путин есть однозначное зло, которое должно быть повержено. Да, имели место расхождения в предлагаемых методах достижения этой цели, но по сути расхождений не было.
Виноват, был наивен. Не оценил до конца всю глупость и подлость леволиберального дискурса, забыл, уж простите, их «славную» историю со времён октябрьского переворота и до нынешних печальных дней.
А следовало бы. И тогда не было бы такого шока, не вызвали бы такого омерзения откровения одного из столпов, пророков «людей доброй воли» Ноама Хомски.
Разумеется, я знал о его взглядах, об открытой антиизраильской позиции, но после его подписи пару лет назад под воззванием против безумной культуры отмены думал - может не всё так безнадёжно.
Нет - всё. Ужасно, однако, что к нему прислушиваются, с его мнением считаются и откровения, высказанные им в недавнем интервью «Current Affairs» будут многими восприняты как моральная и поведенческая установка. Как некий modus operandi, в соответствии с которым левые будут воспринимать нынешнюю войну и пытаться диктовать повестку своим правительствам.
Итак, Хомски предлагает украинцам «быть реалистами» и «обратить внимание на реалии этого мира». Да, на словах он признаёт «мерзость» такой вот альтернативы, но настаивает на отсутствии выбора.
А значит, по Хомски, такому вот интеллектуалу и философу, Украине не остаётся ничего, кроме как принять все требования кремлёвского недофюрера.
Единственное решение - дипломатическое, иначе - беда нам всем, ибо Путин готов идти до конца. Вам это может не нравиться, но это то, что есть, говорит этот мощный старик.
Правда, замечательно? Типа, будьте умнее, не связывайтесь. Фактически, Хомски призывает капитулировать не только Украину, но и весь остальной мир, т.к. мы имеем дело с абсолютно безбашенным «оппонентом», который в случае чего ни перед чем не остановится. А значит, сдаться в перспективе должны будут все.
Многие обвиняют Хомски в том, что он отошел от почвы фактов, научных гипотез и занялся безответственной болтовней и публицистикой. То есть, когда он писал о лингвистике, он рассуждал как ученый. Когда он начал критиковать американскую внешнюю политику и глобальный капитализм, он перешел на позиции человека, который может говорить все что угодно, но это не имеет никакого значения, потому что за этим не стоит какой-то серьезной научной аргументации.
Кирилл Мартынов: «Политическая философия Ноама Хомски»
В перспективе, следуя этой логике, мир должен будет быть «умнее», имея дело с прочими отморозками, типа того же Ирана. Тогда, действительно, вполне правомочен декабрьский путинский ультиматум, требующий от НАТО вернуться к границам 97-го. И отдать русским Прибалтику, Польшу. Да чего там - всю Восточную Европу.
Ну, право же, будьте умнее. Дипломатия всё разрулит. Лавров подсуетится.
В контекстеКто больше не любит евреев: левые или правые? После стрельб армия США объявила, что поставит на вооружение американский «Щит», а не «Купол», хотя израильская система гораздо дешевле и уже не раз показала себя в бою, тогда как «Щит», который так секретен, что Пентагон пока не дает его фотографировать.
Вы удивлены? Я нет. Это, просто, левые, такие, как они есть. Те, кто готовы похоронить наш мир, уверенные в его ущербности и необходимости его замены на что-то новое.
Вам нравится мир на побегушках у кремлёвского мерзавца? Хомски говорит, что тоже не в восторге, но, вроде как выхода нет. Вы ему верите?
Или это он настаивает на воплощении своей давней мечты - конце Запада? Той самой, о которой он заявил между строк в своей программной статье ещё 67 года «Ответственность интеллектуалов».
Это было написано по поводу войны во Вьетнаме, абсолютно, уж простите, на мой правый взгляд, оправданной. Войны, против которой так яростно протестовали «дети-цветы» 60-х, позднее постригшие космы и сменившие драные джинсы на респектабельные костюмы, занявшие университетские кафедры, но ментально оставшиеся в том же времени и не сменившие главного - своих воззрений.
Это была и есть паства Ноама Хомски. Они, постаревшие, но не поумневшие выпасают новые поколения таких же дурачков «доброй воли».
Можно, конечно, начать здесь выяснять откуда и зачем это всё на нашу голову. Можно вспомнить, что это тянется ещё со времён бурной деятельности Вилли Мюнценберга, родоначальника профессионального антифашизма и борьбы за мир. Оттуда идёт этот комплекс вины перед Россией западных интеллектуалов, как часть общего ощущения вины за свои страны.
Россия, всю свою историю противостоявшая Западу в силу того, что они считали свои страны априори неправыми, почиталась неким, не то, чтобы светочем, но нравственным мерилом, отношением к которому поверялось то, что они почитали за честность и порядочность.
Они ведь там, в России, осуществляли величайший в истории эксперимент, и что бы там ни было, намерения-то были самые светлые, ведь правда? А потому, навстречу философскому пароходу и плыли другие, с тогдашними дураками доброй воли, помогать строить дивный новый мир. Где они все теперь?
Мир тот давно рухнул, но вот беда - дураки остались. Они, со своим абсолютным моральным императивом, как оказалось, выступают адвокатами воблоглазого дьявола, коему необходимо уступить, как бы ни было ещё хуже.
Так же, как должен уступить, по мнению того же Хомского, Израиль палестинцам, прекратив своё существование. Надо быть умнее, правда?
Так вот они, нынешние Хомски и иже с ними, оказались в одной лодке с Ле Пен и прочими Орбанами. А ведь хотели, как лучше.
С кем вы деятели культуры и прочие интеллектуалы? Опять, всё сложно? Снова вы со своим «взвешенным подходом»? А может, всё гораздо проще?
А может это вам, после стольких-то лет после того, как вас столько раз ткнули носом в ту самую зловонную субстанцию, вам следует поумнеть?
Но нет, они, увы, безнадёжны. Что лишний раз и доказал Ноам Хомски.
А ведь повторю, решение на поверхности. Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.
* * *
Игорь Черниховский
«Живой журнал»