Это сейчас в тренде
Нью-Йорк. (Фото: «Nautilus»)
Почётно ли стать получателем престижной премии? Особенно, в публичной сфере, скажем, политики или журналистики? Ещё не так давно ответ был бы однозначно положительным.
Может быть до того дня, когда Нобелевскую премию разделили Рабин с Арафатом. Потом понеслось. Скольким «прогрессивным» деятелям за эти годы подправили материальное положение.
В контекстеОткрытое письмо об увольнении из «The New York Times» В прессе появился новый консенсус, особенно в этой газете, о том, что истина это не процесс коллективного открытия, а уже открытая ортодоксия, которая известна немногим посвященным, чья работа заключается в просвещении всех остальных.
А что делать, ежели мир неудержимо катится влево? Я бы сказал что, да вот только, вряд ли это осуществимо. Всего-то сохранить малую толику порядочности. А это, как оказалось, весьма непросто.
Левый вирус - он такой заразный. А лгать, ежели эта ложь во имя правого дела, как полагает директор Amnesty International, вполне допустимо.
А ещё эту ложь и поощрять, раздавая другие премии, вроде, тоже недавно столь престижной, Пулитцеровской. Дали же Сахеру Алгорре из NYT за серию душераздирающих репортажей из Газы, повествующих о страданиях аборигенов, умученных сионистами. Заслужил.
Как известно, премию получила ещё и Маша Гессен за сборник репортажей, посвящённых становлению авторитарных режимов, причём, опусы сии, как бы, пропущены через её, как бы, личный опыт.
Главный авторитарный режим, как оказалось, поднимает голову в той стране, где Маша обитает, то бишь в Штатах, а по сему, родина в опасности и, вообще, Маша теряет свою страну, о чём и спешит сообщить публике, читающей NYT.
Кстати, посмотрите, как интересно - недавно ещё вполне респектабельная газета превращается в леворадикальную помойку.
А что поделаешь, ежели это сейчас в тренде? До такой степени, что на страницах этого левого Фолькише Бео…, ой, простите, уважемого издания появляются статьи о том, как злые израильские псы, натасканные сионистами, насилуют несчастных палестинских заключённых. Ну чем вам не украинские боевые комары?
Интересно, кстати, как эта публика постепенно теряет стыд, опускаясь до самого примитивного антисемитизма. Ведь чем вам не кровавый навет? А где навет, там и погром. Что и случилось.
В контексте«Интеллектуальная честность» или размывание смыслов Это путь к нормализации антисемитизма в лексике левых движений, особенно в университетской, медийной и политической среде. Пропагандисты идеи «глобализируй интифады» могут и не называть себя антисемитами. Но их риторика подрывает саму возможность различать, где заканчивается критика и начинается ненависть.
И вот какая интересная картина получается. Смотрю я на всё это благолепие, радуюсь за лауреатов столь престижной премии и думаю, кто из них хуже и опаснее - небинарная(ое) Маша или же пламенный Сахер. И по всему выходит, что Маша хуже.
И это вовсе не данный конкретный случай. Это тенденция.
Такие вот Маши, образованные и бесящиеся с либерального жиру, хуже сто крат, ибо делают всё, чтобы разрушить свою естественную среду обитания, будучи при этом уверены, что всячески эту среду улучшают.
Это они думают, что как бы интеграция таких вот Сахеров, или, бери выше, Мамдани, есть естественный и правильный процесс, благодаря которому и существует её страна. Пока существует, не благодаря, а вопреки. Слишком уж здоровую основу заложили отцы-основатели.
Да, для таких вот небинарных Маш наличие вполне себе бинарных Сахеров в том же NYT абсолютно нормально и отражает широкий спектр мнений и личностей. То самое, столь желанное разнообразие. Столь желанные открытые границы.
Он Маше вовсе не чужой. Он более свой, чем противные сторонники MAGA. Пытаясь доказать себе и себе подобным, что они вовсе не расисты и не ксенофобы, Маша готова ментально лечь под такого вот Сахера и отдать ему Америку.
И да, как и любой левый еврей-ассимилянт, она стыдится своего происхождения, навешивая на себя вину за то, что происходит на Ближнем Востоке. Нет, не с евреями, которых резали и жгли 7 октября. Нет, перед несчастными палестинцами.
Сахер же таких рефлексий чужд. Он знает, что он чужак, как знает и то, что он лишь один из солдат всемирного джихада. Выполняя своё задание, он и трудится в NYT, создавая в головах доверчивых читателей эту искажённую до неузнаваемости картину мира.
Он, в отличие от Маши, прекрасно осознаёт, что лжёт. Он, будучи в Газе, создавая свой вариант «правды», не мог не знать, как всё происходит на самом деле.
Но, во-первых, честным надо быть только со своими, на кяфиров никакие моральные нормы не распространяются.
Во-вторых, на войне, как на войне, а Газа - лишь один из фронтов всемирного джихада.
В контексте«Нью-Йорк таймс», некогда ведущая газета, становится символом благоразумного тоталитаризма Уходя в отставку, обозреватель «Нью-Йорк таймс» Бари Вайс раскрыла обескураживающее зазеркалье американской газеты, которая превращается в «хищника для свободы слова». По мнению Селин Пена, скоро можно будет судить об уровне журналиста по числу людей, которых он заставил замолчать.
И, я не сомневаюсь, что в душе он смеётся над этими доверчивыми кяфирами, которые приняли его как равного и держат, как бы, за своего. Над теми, кто, начитавшись его писанины, и может, даже пустив слезу, повязал себе на шею куфию и отправился бороться за всё хорошее к одной из синагог.
Он, Сахер, прекрасно научился играть по машиным правилам, усвоил её мемы и лексикон, умеет говорить на понятном машам языке.
И маши верят, что он свой, а Сахер глумливо вертит им козу в кармане.
Кстати, обратите внимание, каков основной посыл машиных трудов, за кои она и была удостоена столь высокой награды. Тоталитаризм, фашизм, который пришёл в Америку, в образе рыжего старика. Ощущение неудержимо надвигающейся беды.
Только вот незадача - весь свой трагический духовный опыт Маша переживает исключительно внутри себя, ибо никто не спешит заткнуть извергаемый ею фонтан инвектив в адрес Трампа.
Беда, действительно, ведь подобная публика, как и незабвенный Васисуалий, просто мечтает оказаться в роли жертвы.
И ещё. В который раз замечу, что у Маши и у столь нелюбимых её оппонентов разные представления о норме, о нормальности, о том, что и как должно быть в государстве.
Маша, влачащая тяжеленный крест вины перед всеми и вся, имеет за норму мир комиссаров из DEI, алчных, как бы бессеребренников из BLM. Мир, где на страже всего хорошего стоят уроды из Антифы, где открыты границы для таких вот Сахеров, полиция сидит без денег, а ICE и вовсе запрещён.
И да, разумеется, Трамп и всё с ним связанное, глубоко враждебны этой «нормальности».
Зато, повторю, Сахер свой в доску. Они вынуждены истово верить его «репортажам», ибо они подтверждают их, маш, правоту, помогает избежать когнитивного диссонанса.
Подтверждают уверенность, что их страна не права, а значит, как сказал один левый мерзавец, они будут рады каждому гробу с телом американского солдата. Где ты, Джозеф Маккарти? Где комиссия по расследованию антиамериканской деятельности? Увы нам.
В контекстеКое-что о подобии Намерение и есть главный критерий субъективного подбора «первостепенных признаков». Каково же оно в случае г-жи Маши Гессен? Ответ, на мой взгляд, очевиден: уже не особо скрываемой целью галопирующего прогрессистского антисемитизма является физическое уничтожение Израиля.
Премия таким как Маша, не говоря уже о Сахере - это поощрение того извращения, которое они почитают, как норму. На процессе над боулдерским поджигателем, в зале суда находилась активистка в арафатке, пытавшаяся выкрикивать слова поддержки убийце. АМЕРИКАНКА.
И разве она одна такая? Нет, ибо иначе у Маши и Сахера не было бы аудитории. Иначе NYT не прревратилась бы в отстойную помойку.
Спрос порождает предложение - неумолимый закон столь ненавидимого ими капитализма. И ещё раз - самое страшное, что эти вот лауреаты, вернее, их деятельность, направлены на тех, кому в недалёком будущем формировать национальную повестку.
Нынешняя, с позволения сказать, интеллигенция готовит себе смену. Сентиментально-злобную, с присущим молодой поросли максимализмом, что мы и видели в нью-йоркском погроме. И Маша, как часть такой вот интеллектуальной «элиты» играет свою немакую роль. За что и получает награду.
Вот и получается, что, как говорил Лукич, не к ночи будь помянут, интеллигенция - г..но. Если, например, её типичного представителя зовут Маша Гессен. И как у них принято, такие вот высоколобые тащат за собой «простодушных», типа того же Сахера. Народ, благородных дикарей предписано любить.
Итак, что случилось? В данном случае, как я и говорил выше, некогда уважаемая газета выродилась в левый отстойник, лживый, причём, лживый примитивно, по-глупому, ибо история с сексуально озабоченными псами пробивает всякое дно.
Ну, да мало ли жёлтых газет в мире? То, что это случилось с NYT, обидно, но ожидаемо. Но, как оказалось, не менее ожидаемо, но и не менее обидно то, что глупость, ложь и подлость поощряются престижными премиями.
Тем хуже, это премии, которые дают тем, кто планомерно разрушает страну, весь наш мир, а значит, лишает будущего наших детей.
Что же случилось? Да ничего, просто, нам в очередной раз плюнули в лицо. Громко и со смаком.
Они в тренде и в силе. С ними надо считаться. И критерии нормы, нормальности в этом мире по-прежнему устанавливают они. Грустно. Хеппи энд в ближайшем будущем не предвидится.
Увы, я пессимист. И ещё неоднократно выйдет Маша погулять. И СаХЕР с ней.
* * *
Игорь Черниховский
«Живой журнал»