Сколько окружных прокуроров проплатил на выборах Джордж Сорос
Здание суда в Нью-Йорке. (Фото: «Nautilus»)
В последние месяцы демократы вели публичный крестовый поход против предполагаемого злонамеренного влияния так называемых групп «теневых» денег на американские выборы.
В контекстеОбращение Савла У него достаточно карманных денег для того, чтобы попытаться этому тренду противостоять. В выступлении он обещал потратить миллиарды долларов на проведение повторного референдума о выходе Великобритании из ЕС, и уверен в достижении желаемого результата.
Демократы, такие как сенатор от штата Род-Айленд Шелдон Уайтхаус, сделали карьеру, утверждая, что республиканские политики получают огромные суммы денег от теневых организаций с целью увеличения власти своих ультрабогатых анонимных доноров.
Теперь, однако, демократы были разоблачены за их собственное участие в схемах теневых денег, и даже либеральные СМИ признают, что демократы принимают гораздо больше тёмных денег, чем республиканцы.
Но из всех мегадоноров-демократов, подпитывающих прогрессивную перестройку Америки в социалистическую страну, возможно, ни один не был более эффективным, чем миллиардер Джордж Сорос и его скрытая кампания по радикализации американской системы правосудия.
Согласно финансовым данным, недавно представленным Шоном Кеннеди, президентом организации Virginia for Safe Communities, Сорос прямо или косвенно финансировал десятки крайне левых кандидатов на выборах местных окружных прокуроров (DA - district attorney – окружной прокурор) по всей стране, в основном через различные комитеты политических действий (PAC) и супер PAC.
В то время как финансирование Соросом кандидатов от демократов не является чем-то новым, его конкретная нацеленность на выборы DA была шокирующие эффективной и особо опасной для общественной безопасности.
В контекстеПилите, Шура, пилите… Словом, у нас нет ответов на вопросы о том, что именно ждут партии и депутаты от структур, которые решили столь щедро профинансировать, насколько целесообразно было это финансирование и кто будет контролировать расход денег.
Исторически сложилось так, что выборы окружных прокуроров были малозатратными и ориентировались на голоса избирателей.
Тем не менее, в 2016 году Сорос лично инвестировал в местные выборы DA больше, чем практически все крупные доноры, потратили на весь цикл президентских выборов 2016 года.
Вливая почти миллион долларов в некоторые из этих избирательных кампаний, Сорос и его союзники практически гарантировали победу своим кандидатам.
В результате усилий Сороса примерно семьдесят пять кандидатов, которых он финансировал, в настоящее время находятся на своих постах, а это означает, что десятки влиятельных местных политиков по всей стране обязаны, по крайней мере, в некоторой степени, быть лояльны одному донору-миллиардеру.
В то время как по всей стране насчитывается 2 500 окружных прокуроров, Сорос выбрал 75 DA, баллотирующихся в основном в городских и пригородных районах. В результате эти DA имеют юрисдикцию над более чем пятьюдесятью миллионами американцев.
Кроме того, округа, которые курируют эти DA, имеют непропорционально большое количество возбужденных уголовных дел, а значит, что эта относительно небольшая группа прокуроров оказывает огромное влияние на политизированность американской системы правосудия.
Своей вновь обретенной коллективной властью прокуроры Сороса фактически выкорчевали и радикализировали американскую систему правосудия, во многих случаях позволяя опасным преступникам вернуться на улицу.
В то время как сотрудник полиции может арестовать человека за преступление, решение о том, возбуждать или нет уголовное дело против этого человека, принимает прокуратура штата и местная прокуратура.
Если прокурор отказывается выдвигать обвинения или предлагает обвиняемому чрезвычайно мягкое соглашение о признании вины, у судьи нет другого выбора, кроме как принять его.
Только в самых экстраординарных случаях судья может отказать в такой сделке. Шокирующее нежелание прокуратуры, финансируемой Соросом, преследовать даже такие отвратительные преступления, как ceкcуальное надругательство, привело к тому, что судьи выступили с такими язвительными упреками, как сказали жертвам, что «ваше правительство подвело вас».
В контекстеДесятки миллионов и юридическая война Финансируемые из иностранных источников проекты организаций, стремящихся изменить иммиграционную политику Израиля, противоречат Декларации независимости как таковой и подрывают оформленный в ней общественный договор, на базе которого было создано государство Израиль.
Многие из этих DA также отказались вводить денежный залог, отказались задерживать преступников, обвиняемых в насильственных преступлениях, и даже предоставили общественности список преступлений, за которые они не будут преследовать, поощряя по сути, преступную деятельность.
В список «разрешенных преступлений» включены такие, как воровство в определённых пределах стоимости похищенного, вандализм, взлом и проникновение в жилые дома. Помимо этого, некоторые прокуроры Сороса отклоняли до половины всех дел, переданных в их офис.
В результате рекордное количество адвокатов, работающих в юрисдикции DA Сороса, уходят в отставку в знак протеста.
Новые слабые приговоры в некоторых из крупнейших городов страны, возможно, также объясняют «беспрецедентный» всплеск убийств и других преступлений, наблюдаемых по всей стране.
Как и ожидалось, многие DA Сороса теперь сталкиваются с усилиями по их отзыву со стороны таких групп, как Virginia For Safe Communities, о которых ранее сообщал AMAC Newsline.
Однако, хотя устранение поддерживаемых Соросом DA является хорошим первым шагом к восстановлению общественной безопасности, простое вытеснение существующих радикальных прокуроров может быть лишь временным решением гораздо более глубокой проблемы.
Сорос не проявляет никаких признаков того, чтобы смягчиться в использовании своего огромного богатства для попыток социализировать Америку, и он вряд ли одинок.
Ранее в этом году New York Times сообщила, что швейцарский миллиардер Ханс-Йорг Висс тайно пожертвовал 208 миллионов долларов с 2016 по 2020 год, чтобы помочь демократам вернуть Конгресс и Белый дом, и это при том, что те безосновательно обвиняли республиканцев в сговоре с российским бизнесом.
В контекстеДелегация евреев из АдГ в Иудее и Самарии: «ЕС ведет войну против Израиля» ЕС финансирует не только строительство пышных дворцов руководства Палестинской автономии, зачастую пустующих, а также запущенных и грязных арабских деревень, но также и незаконные строительные проекты в районах, которые, согласно ословским соглашениям, полностью принадлежат израильтянам.
В случае как Висса, так и Сороса, пожертвования направлялись через ряд непрозрачных организаций, чтобы обойти законы о финансировании избирательных кампаний и скрыть первоначальный источник средств.
Сорос, например, является частью сети прогрессивных миллиардеров, которые вместе создали Демократический альянс.
Эта сеть прогрессивных миллиардеров тайно финансирует кандидатов, которые продвигают политику, структурированную вокруг вопросов «социальной справедливости» и «критических расовых» проблем.
В то время как схема финансирования теневых денег этой группы является именно тем типом операций, против которой выступает большинство демократов, но в данных случаях они оправдывали эти операцию, просто заявляя: «Мы хорошие парни».
Другими словами, большие деньги в политике – это нормально, пока они поддерживают кандидатов и политику демократов.
Даже когда демократы продолжают публично выступать против теневых денег в политике, их действия ясно показывают, что они намерены искоренять и разоблачать только республиканских доноров с единственной целью публичного позора и преследования, оставив свою собственную обширную анонимную сеть финансирования нетронутой.
В результате прогрессивно настроенные миллиардеры, такие как Сорос, могли спокойно проникать в политическую инфраструктуру городов по всей территории Соединенных Штатов, не опасаясь репрессий, пытаясь радикализировать американское общество через правительственные учреждения.
Республиканцы могут торжествовать, если в следующем году они вновь получат большинство в Конгрессе, а в 2024 году вернут Белый дом.
Но им не стоит игнорировать ползучее влияние миллиардеров-активистов на своем собственном дворе, чтобы их избиратели не пострадали от рук местных властей, не заинтересованных в соблюдении закона.
* * *
Редакция
«AMAC»
Перевод: Борис Архипов
«Kontinent USA»