Покушение на исламские скрепы
Крепость Нимрод на Голанах. (Фото: «Nautilus»)
Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест (ICOMOS), выступающий консультативным органом ЮНЕСКО, обвинил Израиль в штурме и захвате крепости крестоносцев Бофор.
В контекстеЛиван выбирает между войной и… войной Израиль вряд ли готов бесконечно ждать разоружения «Хизбаллы»: боевая готовность армии дорого стоит израильским налогоплательщикам, что само по себе подталкивает Израиль к новой военной операции. Президенту Ауну, как бы он ни хотел избежать новой войны, придётся сделать тяжёлый выбор.
Те, кто не следят внимательно за ближневосточными сводками, должно быть решили, что сионисты, озверев окончательно, вступили в бой с воинами Христа. Что вполне логично, учитывая их (сионистов) предшествующие наработки в данной области.
Чтобы послужной список злодеяний сионистов выглядел более впечатляющим, в Турции вспомнили, что та самая крепость, которая в Набатее, может, и была построена крестоносцами в начале XII века, но известна под названием Калаат аш-Шакиф (Qala’at ash–Shqif). И управлялась мамлюками.
Так что удар тут не только в крест, но и в полумесяц. Покушение на исламские скрепы – никак не меньше.
И фоточка в подтверждение: вот они, руины. Чисто почерк Газы, один в один. Тот факт, что в развалины крепость обратил султан Мурад IV, сражаясь с принцем Факхр-аль-Дином II в XVII веке, значение не имеет – зачем расстраивать себя и ЮНЕСКО. Да и вообще, где гарантия, что один из них уже тогда не работал на Моссад.
Вот и про то, что крепость Бофор (Бельфор) долгие годы была базой ООП, а затем Хизбаллы, тоже не очень интересно. Ведь ЮНЕСКО – оно же за памятники архитектуры беспокоится, а не за евреев.
Крепость и ее живописные развалины абсолютно не волновали прогрессивное человечество минимум с 2000 года. Но сегодня утром, когда ЦАХАЛ, скинул с крепости флаг Хизбаллы и поднял вместо него бело-голубое знамя со звездой Давида, началась новая эра. И «защитников архитектуры» прямо переклинило.
«Средневековый замок, возвышающийся над Набатией, поражен прямой наводкой», – пишет DAWN, утверждая, что «бомбардировка угрожает объекту Всемирного наследия».
«Израильские войска захватили 900-летний замок и расположенный на нем стратегически важный объект», – просвещает своих читателей The Guardian, напоминая, что место исконно нееврейское и зовется Калаат аль-Шакиф.
Le Monde сетует, что «Израиль водрузил флаг на средневековом замке» и «вытесняет палестинцев с их исконных земель«. ЦАХАЛ в тексте называется «вторгшаяся армия», Хизбалла – «освободительные силы», а замок – «рушащееся наследие истории».
Издание L’Orient-Le Jour пишет о колоссальном ущербе памятнику архитектуры. Из текста можно понять, что девятьсот лет стояла крепость, но тут пришли сионисты – и все порушили. А, между тем Калаат аль-Шакиф – не просто крепость, а «жемчужина земли Ливана» и всего человечества.
И пусть любоваться в течение десятилетий на «жемчужину» могли только террористы, это не должно никого смущать – разрушили-то все равно евреи.
В контекстеЮНЕСКО: как культурная дипломатия превратилась в трибуну предвзятости Политическая арифметика проста: большинство государств-членов ЮНЕСКО — это страны глобального юга, где солидарность с палестинцами давно стала частью «дипломатической нормы». Арабо-мусульманский блок голосует как единое целое. Большинство ЮНЕСКО: страны арабского мира, африканские государства, Латинская Америка.
The Independent тоже напоминает, что крепости 900 лет, а прогрессивному человечеству душу грело, что есть вот такой замечательный объект. Ну, постреливали из него. Случалось. Так Восток, дело тонкое.
Издание Sputnik под заголовком «Израильские военные захватили крепость крестоносцев» пишет, что штурм Бофора осуществлен по указу Нетаниягу, а замок был построен в XII веке. Собственно, больше знать и не требуется.
В российском издании Vesti заголовок такой: «Крепость крестоносцев Бофор пала под натиском израильской армии». Содержание – соответствующее. Слово «Хизбалла» отсутствует.
El País выносит в заголовок «Израиль оккупирует исторический замок Бофор». А там где оккупация – там покойники, исключительно мирные жители, преимущественно женщины и дети. Кто именно были эти покойники понять сложно – может, скрытые крестоносцы и их крестоноски.
Понятно, что есть и немало вменяемых тестов. Даже восторженных (операция-то ЦАХАЛа на самом деле была впечатляющей).
Но все равно резонирует вот это: развалили, оккупировали, поубивали, оккупировали.
МИД Франции уже затребовал экстренного созыва Совбеза ООН, заявив, что никто не может безнаказанно захватывать средневековые крепости. Видимо, Бастилия спать не дает…
* * *
Макс Лурье
«Kontinent USA»
«Telegram»