История о колоколе
В радиостудии. (Фото: «Nautilus»)
Гали Бат-Хорин (Далия Лауб-Соутер)— публицистка, маркетолог и одна из основательниц сионистского гражданского форума «Кафе Шапиро», где около десяти лет назад познакомились многие авторы ТГ-каналов и старые друзья «Иврит-дозора».
Вот что она пишет о попытке закрыть армейскую радиостанцию «ГАЛАЦ» — исторический рудимент эпохи становления Израиля, давно превратившийся, по её мнению, в политически ангажированную структуру и «обитель БАГАЦа».
Говорят, после захода в Акко Наполеон собрал евреев, дабы наказать их за то, что не звонили в городской колокол, возвещая о его прибытии.
Ответ был прост:
1. Была суббота.
2. Мы не знали, что вы захватили Акко.
3. И вообще — у города и колокола нет.
В контекстеБанановая республика Израиль… БАГАЦ и государственный прокурор идут рука об руку с лицом, обвиняемым в мошенничестве и злоупотреблении доверием, - чтобы приостановить его судебное преследование - при этом позволяют ему вступить в должность юридического советника правительства.
Я прослушала заседание БАГАЦа по поводу закрытия «ГАЛАЦ» — и с ужасом поняла, что Верховные судьи не способны отличить достаточную причину от необходимой. Это то, что нормальный человек интуитивно понимает из истории о колоколе.
Для закрытия ГАЛАЦ существует достаточная причина: правительство хочет закрыть военное подразделение. Так же и в прошлом закрывались целые дивизии — просто потому, что закон даёт правительству право закрывать подразделения ЦАХАЛа.
Где были обязательные слушания по поводу закрытия других армейских подразделений?
Вот это и есть «у нас нет колокола». Этого уже достаточно.
Но обсуждение в БАГАЦе ушло в полный абсурд: якобы решение закрыть ГАЛАЦ продиктовано «посторонними мотивами», потому что некоторые министры называли станцию «левой».
Ну, возможно, с точки зрения правительства тот факт, что ГАЛАЦ является откровенно левой станцией, действительно служит дополнительной причиной. Но это вообще ничего не меняет. Достаточная причина остаётся прежней: у правительства есть законное право закрыть станцию.
Министры пусть болтают что угодно. Они могли бы заявить: «поехавшие леваки дико бесят, давайте вставим им». Или совсем явно: «радиостанцию нужно закрыть исключительно по политическим причинам». И даже это ни на что не влияет.
Ибо закон всё равно позволяет правительству закрыть станцию по любой причине, которую оно сочтёт важной — и точка!
У суда нет полномочий вмешиваться в сферы, где закон не дал ему таких полномочий. Во всяком случае, если речь идёт не о тех законах, которые суд сам для себя фактически придумал.
В контекстеГалей ЦАХАЛ – радиостанция леваков Мы, как либералы, для которых свобода слова — краеугольный камень, предлагаем передать станцию, как предлагал начальник Генштаба Кохави, либо приватизировать её. Хотя приватизация превратит канал ещё в один рупор левых, в любом случае станцию необходимо вывести из бюджета Минобороны и ЦАХАЛа, а сэкономленные средства направить боевым подразделениям.
На этом можно и закончить: у правительства есть полное право, у суда — ноль полномочий вмешиваться. Но поскольку речь идёт ещё и о значимой общественной проблеме, добавим по сути.
У станции, которая называет себя «домом солдат», но при этом ежедневно продвигает идею, что жители этого дома — убийцы, нет права на существование.
Да, этот аргумент уже относится и к политике. Но в тот момент, когда в стране существует полит.лагерь, считающий солдат ЦАХАЛа преступниками за саму защиту граждан Израиля во время войны — право государства защищать себя превращается в политический вопрос.
Такова аномалия израильской реальности.
Правительство по определению является политическим органом. Оно представляет идеологическое большинство и избрано именно для реализации его политики. Поэтому любое решение правительства неизбежно является политическим решением.
И потому утверждение БАГАЦа, будто решение о закрытии ГАЛАЦ «слишком политическое», звучит как абсолютная нелепость. Ну как бы да. Естественно, оно политическое.
Более того: сам БАГАЦ, заявляя, что нельзя закрывать ГАЛАЦ «по политическим причинам», фактически признаёт, что станция сама давно является политической. Иначе о каких «политических мотивах» в принципе может идти речь?
Любой человек хотя бы с каплей здравого смысла понимает: общенациональная радиостанция, тем более военная, не имеет права быть политически ангажированной. А когда станция обсуждает политические темы — она обязана быть нейтральной, честной и сбалансированной.
Но этого нет и близко. Поэтому армейская радиостанция либо должна полностью избегать политики — либо не существовать вообще.
Третьего варианта нет.
Сокращенный перевод.
* * *
Лора Шавит, Борис Годунов
«Facebook»
Перевод: Лора Шавит
«Telegram»