Обе нынешние войны, Украины с Россией и Израиля с «ХАМАСом» и «Хезболлой», выглядят зашедшими в тупик
Кто возьмёт на себя ответственность за Ливан? (Фото: «Nautilus»)
Обе нынешние войны, Украины с Россией и Израиля с «ХАМАСом» и «Хезболлой», выглядят зашедшими в тупик. Но не потому, что у них нет решений.
Они есть и даже довольно очевидны. Но у тех, кто наблюдает за обоими кризисами, отсутствует воля поставить в них точку.
Поэтому войне и не видно конца. Украинцы воюют с неадекватным и недоговороспособным режимом, а вокруг суетятся державы-силачи, никак не могущие определиться, кто они в этой борьбе — союзники, нейтралы или будущие жертвы.
В контекстеНе любой ценой Когда на Аялоне вопят, что «операцию нельзя продолжать, покуда в Газе есть заложники», Синуар понимает, что освобождать их никак нельзя – если он вообще собирается остаться в живых. Ведь, если он их отпустит, военная операция продолжится, а давление слева ослабнет, что для него совсем не кстати!
Похожая ситуация и вокруг войны Израиля с «ХАМАСом», «Хезболлой» и стоящим за ними Ираном. Могущественные и вроде бы здравомыслящие государства заняты тем, что причитают, призывают «обе стороны» не сталкивать регион «в пучину еще больших бедствий» и вообще уладить разногласия за столом переговоров.
Поскольку главным в этой войне сейчас стал израильско-ливанский фронт, напомню, что разногласия «обеих сторон» были полностью улажены еще в августе 2006 года.
Причем на высочайшем мировом уровне. Свою резолюцию № 1701 Совет безопасности ООН принял единогласно. А потом ее единодушно одобрили ливанский и израильский кабинеты министров и отдельно — «Хезболла».
Этот документ предписывал «Хезболле» отвести своих бойцов от израильской границы за реку Литани. А затем и вообще разоружиться. Контроль над всеми частями Ливана он возвращал законному его правительству. Так что мир был обеспечен.
Но «Хезболла» почему-то не стала отступать и разоружаться, а панически боящееся ее законное ливанское правительство только жалобно скулило.
Ливан так и остался международно-правовой фикцией, на его территории хозяйничают иранские прокси, и никакого договороспособного собеседника у израильтян здесь нет.
Вот захотели — и напали на Израиль 8 октября прошлого года, на следующий день после ХАМАС. Так решили в Тегеране и обратную отмашку пока не дают.
В контекстеХорошая неделя для Ирана Как в Ираке, так и в Сирии, курды были единственным надежным союзником США. В отличии от сил иракского режима и сирийских милиций, сражающейся с ISIS, но контролируемых Ираном.
Спасением для большинства ливанцев был бы протекторат какой-нибудь умеренной или хоть не совсем спятившей страны. Таковой пыталась стать Саудовская Аравия. Она восстанавливала ливанскую экономику и надеялась соорудить в нем дружественный режим.
Но одного из саудовских протеже (премьер-министра Рафика Харири) убила «Хезболла», а последующие не оправдали ожиданий. И никто в мире, ни братья-арабы, ни могущественные члены Совбеза ООН, одарившие Ливан резолюцией № 1701, не решился просто навести там порядок силой. Нынешнее кровопролитие — следствие этого.
Проблема вовсе не в том, что решения нет, а в том, что его никто не взял на себя. И в Газе сейчас складывается что-то похожее.
Почти двадцать лет там прожило ХАМАСовское де-факто государство. После 7 октября 2023-го ему трудно уцелеть. Но не совсем невозможно.
Майский и вроде бы не совсем еще отброшенный мирный план Джо Байдена предусматривает поэтапный уход израильтян из Газы в обмен на поэтапное возвращение заложников. Это парад бессилия и почти явственная победа ХАМАС, поскольку подразумевает сохранение его власти над Газой.
Огромные жертвы эта структура переживет как нечто естественное. Восстановление ее сил займет сколько-то времени, но потом нападения на Израиль возобновятся.
Понятно, израильские власти пытаются увильнуть от такого плана. Да и ХАМАС не спешит, добиваясь для себя добавочных гарантий.
В контекстеЗигзаг Харири Надо понимать, что разнеженный сын своего знаменитого отца – сам по себе не особо уважаемая в Ливане фигура. Однако именно его движение «Аль-Мустакбаль» является верховенствующим в суннитской общине страны и возглавляет силы, оппозиционные «Хизбалле» с ее союзниками.
Теперь израильтяне предлагают новый план, гораздо более реалистичный.
В нем — безопасная эвакуация из Газы уцелевших ХАМАСовцев во главе с Яхьей Синуаром и одновременно — возвращение всех заложников. А после этого демилитаризация Газы и переход к мирной жизни.
Если даже и такие условия не подойдут ХАМАСу, значит, он настроен суицидально и должен быть снесен под корень.
Но в любом случае на финише войны кто-то внешний, и желательно неизраильский, должен взять на себя управление Газой.
Кто именно? Саудовцы? Египтяне? Подковерные торги идут беспрерывно, а ясности нет…
* * *
Кризисы и войны двадцатых годов XXI века не стали меньше и бескровнее, чем те, что были раньше. А вот воля и готовность неагрессивных режимов их останавливать слабеют на глазах.
Ничто не мешает похвалить их за удачно преодоленный постколониализм и за ультраосторожность. Но эта атрофия воли поощряет все новые кровопролития и делает войны нескончаемыми.
А самое скверное, что эта атрофия воли становится опасной и для самих постколониальных ультраосторожников…
Публикуется в сокращении
* * *
Сергей Шелин
«The Moscow Times»
«Facebook»