Маркс на том свете разберётся
Недавно я наткнулась на потрясающий сайт под названием «Враг капитала».
Этот сайт прекрасно объясняет, почему даже не совсем квадратные идейные левые, любящие Боба Марли и разную альтернативу, верят в абсолютно любую политическую ересь и бездумно её повторяют ужасно косноязычным языком.
В контекстеКорона Ортеги–Мурильо Выступал Ортега 16 апреля. После месячного отсутствия на публике. За него даже беспокоились – всё-таки 74 года (Мурильо 68 лет). Но оказалось, напрасно. Глава сандинистского режима вновь призвал сплотиться вокруг себя. И не переживать по иным поводам.
Я бы хотела привести какое-нибудь сложное социологическое или экономическое объяснение этому загадочному явлению, но не могу. По-моему, эти ребята просто фантастически безграмотны и лишены даже минимальной авторской или научной этики. Судите сами. Статья о сандинистской революции:
Очень мало людей могут назвать более вдохновляющую революцию 80-х, чем Сандинистская революция. В конце 70-х, народ второй по бедности страны Латинской Америки восстали и свергли одного из самых ненавистных и жестоких тиранов в мире — Анастасио Самосу.
«Очень мало людей могут назвать», «народ восстали и свергли», «Самоса» (тогда как он Сомоса). В первом же абзаце. Это было больно.
«Вторая по бедности» Никарагуа смотрится ещё нелепее, учитывая тот факт, что она была развитой по меркам региона страной, в которой революцию смогли провернуть только в конце 70-х.
Идём дальше. Не волнуйтесь, далеко идти не надо. Второй абзац.
Успехи революции были огромны и захватили воображение людей по всему миру, это стала вторая после кубинской революции имеющая такой сильный резонанс.
Оставим на совести рассказчика лютейшую ересь про «огромные успехи революции» (в реале уровень жизни в стране обвалился так, как будто там началась полномасштабная война.)
Но почему опять так адски косноязычно?! Кто так пишет, это что, доклад деревенского агитработника в местной избе-читальне? Где редактура?
В июле 1979 г. Никарагуанская революция свергла сорокалетнюю диктатуру Самосы. Впервые в истории страны, американский империализм не имел возможности ввести свои войска в освободившуюся страну.
Помимо коверкания фамилии Сомоса, они называют Сесара Сандино «Сисаром». Хорошо хоть не Сисяром или Сисяндрием. Пошла я дальше бродить по их сайту и нашла ещё прекрасное:
В контекстеСпасибо Аргентине! Когда социалисты намереваются обложить налогом «всё, что движется» (а то и что «не движется»), и потратить все это на «государственные проекты» по «ускорению роста», стоит напомнить, что это официальная политика в стране.
Министра безопасности Патриции Булрич, которая была близким помощником генерала Виделя в годы его диктатуры...
Патрисия Бульрич занимала пост министра безопасности Аргентины. Давайте на секундочку заглянем в её биографию и прочитаем, что она на протяжении всей своей молодости была крайне левой, делала дела с Монтонерос, входила в Перонистскую молодёжь (крайне левую перонистскую организацию), участвовала во внутренних перонистских разборках именно на стороне левого крыла, а во времена хунты была не последним человеком в сопротивлении.
Находилась в подполье и была вынуждена на время покинуть страну, и только в 90-е и 2000-е она разочаровалась в левых идеях и смигрировала в сторону либерального центра, где и пребывает поныне.
Быть помощницей «генерала Виделя» (да что за чорт с ними творится — то Сандино у них Сисяндр какой-то, то Сомоса превращается в самсу, теперь Хорхе Видела стал Виделем; а чё Рейгана в Рюрика бы не переделать?) она могла разве что в параллельной вселенной, где все передвигаются при помощи тентаклей, а миром правит злая консервная банка.
В нашей же вселенной, где Видела, как и любой другой антикоммунистически настроенный аргентинский военный, пытался искоренить перонизм и тем более левых, Бульрич чисто физически не могла с ним сотрудничать.
Она с ним, наоборот, боролась. Очевидно, они спутали генерала Виделу (пришёл к власти в 1976) и Марию Эухению Видаль, соратницу Бульрич по партии и политическому блоку, которая Видаль занимала пост губернатора Провинции Буэнос-Айрес в 2010-х.
А знаете, где истинная боль? Тот, кого они называют Виделем, через несколько строк уже станет Видалем. Автор, или кто ты там, переводчик, компилятор, слабоумный писака — Видела, Видель и Видаль это три разных имени.
Видела это бывший аргентинский военный диктатор, Видель это девочка из Драгонболл, а Видаль это губернатор провинции Буэнос-Айрес в 2010-х.
Подозреваю, что левые товарищи, не умеющие в испанский, но лезущие рассказывать русскоязычной аудитории про события в Латине, ближе к концу статьи банально спутали Хорхе Виделу (1976) и Марию Эухению Видаль (2015). Не повезло губернатору, что у ней, с точки зрения безграмотных коммунистов, хвамилиё неподходяшчее.
В 1918 могли бы и расстрелять, чё там разбираться, Видела, Видаль, гасите всех из соображений пролетарской справедливости, Маркс на том свете разберётся. Короче, как я и писала выше — адская безграмотность.
В контекстеДракон в кустах По мере того как левацкие эксперименты Мадуро набирали обороты, объемы поставок венесуэльской нефти в Китай начали падать. В 2017 году они составили 435 тысяч баррелей в день, сократившись на 35,4% по сравнению с уровнем 2013 года.
Мне вот интересно. Безотносительно моего отношения к коммунистам-социалистам, Бульрич и аргентинской хунте.
Какой-то безграмотный косноязычный левак берёт и переворачивает биографию человека на 180 градусов просто для того, чтобы «подтвердить» этой наглой и похабной ложью своё ненужное мнение.
Полагаю, Бульрич было бы крайне неприятно прочесть о себе такое. Ну просто потому что она никогда не симпатизировала хунте. Как я и писала выше — полное отсутствие этики. Ради смрадной статейки взяли и даже не оклеветали, а тупо переломали человеку всю биографию. И теперь десятки прочитавших это интернет cum-moon-истов с зудом социальной справедливости будут рассказывать вкудахтике и других соцсетях, что Бульрич работала на хунту.
Интересно, автору (или кто там причина ошибки, компилятор? переводчик?) бы понравилось, если бы я написала, что из его двоих дидов один был гестаповцем и нажился на торговле золотыми зубами и награбленным добром, а второй работал заместителем коменданта северокорейского концлагеря? Ну а чё, мне просто хочется, нельзя, что ли?
В конце заметки автор окончательно познал дзен и заговорил, как Кличко на минималках:
«Сегодня же вопрос об исчезновении Мальдонадо ставит вопрос о преступной роли правительства Макри.»
«Вопрос ставит вопрос». Кто на ком стоял, простите, и кто кого поставил? В принципе, тут уже можно было бы не стесняться и заворачивать по-авангардному:
«Инда встал вопрос, заколдыбился. Раскачался, кумачовый, пролетарский, сходнострапный, рассупонил затёкшыя чресла. Братишка, я тебе сладкий вопрос принёс. Покушать-то. Мозолист вопрос и моря плещут, но чем больше в ём жгём, тем ширей кременчугский позём. И сегодня вопрос вновь поставил вопрос, сандинист, Видела, тромбоз. Раззуделся трудОвый станок, пятилеточка дыбится в срок, губернатор не шей пролетарию срок, потому что не вышел ещё ему срок».
Это всё, что вам нужно знать о качестве информации, почёрпнутой из левых источников.
Это даже не искажение фактов, это просто выдумки в расчёте на то, что читатель не знает испанского, английского или португальского и не станет перепроверять.
* * *
Китти Сандерс
– латиноамериканистка, радиоведущая, исследовательница и социолог
Сайт Китти Сандерс