Израильский «дипстейт» против Страны
Демонстрация в поддержку судебной реформы. (Фото: «Nautilus»)
Как и анти-трамповское «сопротивление» в Америке, называющий себя либеральным израильский истеблишмент ведёт тотальную войну против своего премьер-министра вовсе не ради спасения демократии, а лишь для того, чтобы удержать в собственных руках власть в стране.
В контекстеДа, это другое Сегодня лидеры противников реформы от отставного генерала Барака до отставного судьи Барака слаженным хором обещают, что «прольется кровь» в любых ее видах: от гражданской войны до личной мести Левину, Ротману, Нетаниягу и даже его жене и сыну.
Для называющих себя либеральными и в целом левых критиков израильского правительства недавние высказывания Биньямина Нетаниягу стали лишь очередным примером того, как премьер-министр пытается следовать той же тактике, что и президент Дональд Трамп.
Когда Нетаниягу заговорил об усилиях израильского «глубинного государства» саботировать работу его правительства, многие израильтяне, голосовавшие за его политических оппонентов на последних выборах, как и американские сторонники демократов, поддержавшие бывшего вице-президента Камалу Харрис, просто проигнорировали все его дальнейшие аргументы.
Для них разговоры о «глубинном государстве» в любой из этих стран – не более чем праворадикальная конспирологическая теория, используемая обоими лидерами для подрыва или даже свержения демократии.
Подобную версию распространяют и многие комментаторы, которые осудили решение Нетаниягу, стремящегося продолжить войну с ХАМАСом без помех со стороны оппонентов внутри государственного аппарата, уволить главу ШАБАКа (Службы общей безопасности) и юридическую советницу правительства.
Эти комментаторы утверждают, что, мол, слова премьер-министра об армии бюрократов, которая благодаря поддержке истеблишмента, рулящего бизнесом, юридической сферой, СМИ, академическими и культурными учреждениями, активно саботирует его правительство, мол, являются исключительно плодом его воображения.
Ах, как было бы просто, если бы всё так и было.
Если бы Нетаниягу лгал о существование «глубинного государства» лишь для того, чтобы, как утверждают его противники, узурпировать власть, это, разумеется, было бы плохо.
Но пусть даже, бы они и верили, что он – потенциальный диктатор, это, ведь, также означало бы и то, что у друзей Израиля нет причин для беспокойства, раз вся структура израильского государственного управления остаётся неподкупной и надёжной.
Ведь в этом случае, доверяя правовой системе Израиля, они могли бы просто наблюдать за драмой, разыгрывающейся с тех пор, как Нетаниягу выиграл выборы в Кнессет в ноябре 2022 года, и быть уверенными, что
демократию в конечном итоге спасёт всесильный израильский Верховный суд, неизменно отменяющий практически все решения правительства Нетаниягу.
Ах, если бы это было так.
Вот только проблема, увы, в том, что Нетаниягу отнюдь не лжёт. Израильское «глубинное государство» более чем реально,
а его активисты вместе с называющими себя либеральными сторонниками в истеблишменте, стремясь удержать власть, которой обладают со времён первых дней существования государства, действительно, как и говорит Нетаниягу, саботируют работу каждого премьер-министра, приходящего с правого фланга.
Судебный переворот
В контекстеВ стиле «Баракко» Увольнение начальника ШАБАКа — с точки зрения закона обычная процедура, проводить которую правительство уполномочено на свое усмотрение, если большинство министров проголосуют за.
По-настоящему же плохая новость для Израиля заключается в том, что, в отличие от Трампа, чьи полномочия по статье 2 Конституции США обеспечивают ему право проводить масштабные изменения в федеральной бюрократии, отстраняя американское «глубинное государство» от власти, Нетаниягу такими полномочиями не обладает.
Если Верховный суд Израиля осмелится пойти на то, что фактически станет судебным переворотом, он сможет не только заблокировать намерение правительства уволить главу ШАБАКа и юридического советника,
но и остановить любую другую инициативу, включая принятие необходимых мер по ведению войны с ХАМАСом.
Как и недавнее позорное решение Верховного суда Израиля, аннулировавшее закон Кнессета, который продвигал минимальные усилия по реформированию вышедшей из-под контроля судебной системы, это может в итоге привести к тяжёлому конституционному кризису.
Единственный способ его избежать – это капитуляция демократически избранного правительства перед судейским правлением, которое не является демократическим.
Тут важно напомнить о том, что, вопреки лживым утверждениям противников Нетаниягу, в данном случае речь не идёт о защите той системы сдержек и противовесов между отдельными ветвями власти, которая сделала Конституцию США гениальным документом, сохраняющим Американскую республику уже 237 лет.
Как и в некоторых других парламентских демократиях, в Израиле нет писаной конституции. В Великобритании эта проблема была решена естественным эволюционным развитием демократической системы в течение нескольких веков, когда традиции, укоренённые в истории, помогали ограничивать власть правительства.
Хотя даже там недавние юридические изменения, принятые левыми правительствами лейбористов, потенциально подрывают свободы и равенство перед законом.
Однако израильские правовые проблемы проистекают из судебной революции, начатой около 30 лет назад Аароном Бараком, бывшим в то время главой Верховного суда.
Именно его усилиям Верховный суд присвоил себе практически неограниченные полномочия по отмене едва ли не любых решений, принимаемых правительством страны.
Вместо защиты стабильной системы сдержек и противовесов судебный переворот Барака породил систему, в которой суд лишён каких-либо ограничений, а его постоянно обновляющее себя прогрессивистское большинство присвоило себе право отменять решения правительства и законы Кнессета.
Эта ситуация усугубляется монополией на контроль ключевых государственных институтов, которую сохраняют в своих руках элитистские клики, в подавляющем большинстве сформированные светскими сторонниками левых взглядов из числа потомков ашкеназских евреев.
Это обеспечивает им постоянный и абсолютно недемократический инструмент для ограничения воли всего остального общества.
Всё это приобретает особую значимость на фоне демографических изменений израильского электората, всё больше состоящего из традиционно правых, религиозных евреев, а также потомков евреев из восточных стран, на данный момент составляющих примерно половину населения страны.
Вердикт демократии
В контекстеТе, другие… Противоположная сторона уже ясно дала понять, что всё в нашей судебной системе прекрасно, и никакие изменения не просто не возможны, а на кону стоит ни больше ни меньше, как вся с таким трудом созданная, и подогнанная под них, «израильская демократия».
Победа Нетаниягу на выборах 2022 года отразила эту тенденцию, предоставив Израилю первое в истории правительство, состоящее исключительно из представителей правых и религиозных партий, получивших чёткое большинство в Кнессете.
Это потрясло удерживающий в своих руках власть левый и называющий себя либеральным истеблишмент, который был не только раздосадован тем, что не смог предотвратить возвращение Нетаниягу к власти после 18 месяцев неэффективного правительства «всех, кто не за Нетаниягу».
Они осознали, что, на фоне ясных демографических тенденций, левые в обозримом будущем могут больше вообще не добиться победы на выборах.
Новое правительство Нетаниягу попыталось провести изменения, которые вводили относительно мягкие поправки, ограничивающие присвоенные в ходе судебного переворота Аарона Барака властные полномочия суда.
Такой сдвиг восстановил бы баланс в системе, которая к этому моменту стала куда больше напоминать диктатуру юридических клик, нежели демократию. Вот только лидеры левых не без оснований усмотрели в этом угрозу своему контролю над последним оплотом своей некогда безраздельной власти.
И тогда последовал хаос, инициированный «сопротивлением» против Нетаниягу, выплеснувшимся на улицы с тем, чтобы предотвратить малейшие ограничения для власти судейских клик.
Преподносилось это миру как попытка спасти демократию, на деле всё было ровно наоборот.
Реальной целью руководивших демонстрацией агентов хаоса стало не дать управлять демократически избранному правительству, с повесткой которого они не были согласны.
Протестные группы, сформированные в 2023 году, едва не парализовали страну. Хуже того, спровоцировав мятеж среди резервистов ЦАХАЛа, особенно служащих в ВВС и занимающих технические должности в армии, они создали у врагов Израиля впечатление, будто бы страна уже достаточно ослаблена и расколота, а потому не сумеет постоять за себя. И тогда грянуло страшное 7 октября 2023 года.
Лидеры израильских левых и сегодня продолжают винить в этом Нетаниягу, а не самих себя. Но правда в том, что именно эти их группы не только остановили необходимую стране судебную реформу, но и создало условия для Катастрофы 7 октября, а затем и разразившейся вслед за ней войны.
Не мешайте Нетаниягу руководить
В контекстеУстоит ли израильская демократия под натиском судейских чинуш? Судьи, те самые, кто, как настаивает Барак, являются хранителями «Народной воли», считают, что убеждены, что к ним лично все эти высокие этические стандарты, которых политики обязаны придерживаться, не относятся и не применимы.
Увы, «глубинное государство» Израиля продолжает подрывать работу правительства и сейчас. Можно дискутировать о правильности решения Нетаниягу уволить главу ШАБАКа.
Но утверждения о том, что, мол, глава правительства, не имеющий доверия к одному из своих руководителей спецслужб (особенно к тому, кто, как следует отметить, является едва ли не главным виновником провала 7 октября, непосредственно ответственным за гибель почти полутора тысяч человек и захват сотен заложников), не может заменить его на человека, которому доверяет, — как и уличные беспорядки 2023 года,
являются не более чем завуалированной попыткой свергнуть премьер-министра вопиюще не демократическими методами.
То же самое касается и юридической советницы правительства, которая, похоже, считает, что её не подотчётная правительству должность даёт ей право саботировать Нетаниягу в решениях, которые, как, например назначение главы ШАБАКа, находятся вне её компетенции.
Одновременно Нетаниягу продолжает противостоять в суде целому ряду крайне сомнительных обвинений в коррупции.
Все эти обвинения, как и столь же надуманные дела, которые демократы завели против Трампа, намереваясь разорить его и посадить в тюрьму, представляют собой не что иное, как юридическую войну в пошлом стиле банановой республики.
Самый яркий аргумент против Нетаниягу заключается в том, что он якобы не должен предпринимать действий, которые могут расколоть страну во время войны.
Вот только этот довод теряет актуальность, когда становится ясно, что глава ШАБАКа не просто стремится к смещению Нетаниягу.
Он вместе с остальной частью «глубинного государства» не хочет позволить Нетаниягу добиться победы в войне против ХАМАСа, вместо этого принуждая склониться к сделке, которая оставит террористов у власти в Газе, поскольку именно такой исход соответствует их собственным взглядам на конфликт.
Если Нетаниягу в праве эффективно руководить Израилем в военное время, он заслуживает подчинённых, которые разделяют его видение, а не оппонентов, стремящихся торпедировать его действия и цели.
Допустим, жалобы левых обоснованы
Влияние ультраортодоксального сектора растёт с каждыми выборами, поскольку их численность увеличивается быстрее, чем у светских евреев. Это резко контрастирует с распространённым среди них отказом служить в армии.
А тот факт, что значительная часть ультраортодоксальных мужчин также не вносит значительного вклада в экономику, и даже не всегда финансово поддерживает собственные семьи, раздражает многих израильтян.
Тут нельзя не заметить, что влияние ультраортодоксов было бы ограничено, если бы некоторые из партий оппозиции согласились бы работать с Нетаниягу.
Вот только, увязнув в плену своих собственных инсинуаций против него, они не готовы признать свои ошибки и отказываются с ним сотрудничать.
Манипуляция понятием «демократия»
В контекстеЛевые и их утерянное чувство реальности В далеком прошлом я тоже верил в эту утопию, пока мне не исполнилось 13 лет, и я понял, что так просто не бывает. И это тоже вполне нормально: нам совсем не обязательно быть клонами друг друга.
Тем не менее, даже если вы считаете, что влияние ультраортодоксов следует резко сократить, единственный демократический способ добиться этого — через избирательные урны.
Нетаниягу остаётся у власти более 17 лет не из-за авторитарных наклонностей, а
исключительно благодаря своей способности создавать коалиции, получать поддержку большинства и таким образом выигрывать выборы.
Поэтому утверждать, как это делают дешёвые критики премьер-министра, что, мол, система, которая даёт нежелательные для них результаты, на самом деле не является демократической, — это не столько абсурд, сколько циничная форма манипуляции сознанием.
Американская политика также всё больше определяется классовыми, образовательными и имущественными факторами.
Демократическая партия стала, к своему ущербу, партией, представляющей интересы наиболее богатых элит, тогда как Трамп и республиканцы, к своей выгоде, теперь получают основную поддержку от рабочего класса, людей часто без высшего образования, зарабатывающих менее 100 000 долларов в год.
Стремление Трампа уменьшить власть федеральной бюрократии — это попытка изменить ситуацию, в которой её лево-ориентированные чиновники теперь формируют несменяемую и неподотчётную обществу власть.
Насколько успешно он сможет ограничить их влияние — вопрос открытый. То же самое касается его крайне необходимой кампании по прекращению финансирования университетов, захваченных идеологами прогрессивистской культуры, которые, наряду с прочими своими пагубными влияниями, способствовали всплеску антисемитизма после 7 октября 2023 года.
Однако любые попытки проводить далеко идущие параллели между двумя странами неизбежно рушатся. У каждой страны может быть своя версия «глубинного государства», а политический раскол в Израиле является продуктом его уникальной еврейской демографии.
Тем не менее американским друзьям Израиля не стоит автоматически верить утверждениям израильского истеблишмента и его союзников в американских СМИ о том, что Нетаниягу, мол, угрожает демократии.
Как и Трамп, он управляет страной, в которой немалая часть избирателей его не принимает и последовательно голосует за соперников, независимо от того, что он делает.
Выборы обеспечивают легитимность
В контекстеЧто и нужно было доказать Не желая того, Аарон Барак преподал нам в Гааге важный урок по юриспруденции и, главное, по судьям. Вдруг выяснилось, что Ярив Левин и его друзья были полностью правы – судьи выносят решения исходя из их политических убеждений, с которыми они приходят из дома.
Жёсткий контроль над властью, который сохраняют те, кто засел в недрах израильской бюрократии и управляет многими её институтами, — это совсем не то же самое, что демократическая легитимность.
Их прогрессивистские взгляды и откровенное презрение к потомкам восточных евреев и религиозному населению не дают им права связывать руки правительству, за которое на последних выборах проголосовала страна.
Израильские избиратели получат возможность выбрать новое правительство к концу 2026 года, когда истечёт срок полномочий нынешнего Кнессета.
Возможно, веских причин поддержать смену власти из-за 7 октября и долгого пребывания Нетаниягу на посту и достаточно. Но скорее всего, если Нетаниягу снова пойдёт на выборы, он опять сумеет победить.
В любом случае, до следующих выборов, премьер-министру следует дать возможность управлять, проводить свою политику и, будем надеяться, привести страну к победе, которая раз и навсегда устранит угрозу со стороны ХАМАСа и его иранских спонсоров.
* * *
Джонатан С. Тобин
JNS
Перевод: Александр Непомнящий
«Facebook»