Игра с шулерами
Белый дом. (Фото: «Nautilus»)
54-летний австриец Стефан Вебер - фигура неоднозначная и довольно скандальная. Его называют «охотником за плагиатом».
Знаменитая его книга имеет недвусмысленное название «The Google-Copy-Paste-Syndrome». Он обвинил в плагиате десятки довольно видных людей. Кто-то из них (как министр науки Австрии Йоханнес Хан), сумел отбиться, а кто-то (например, Кристин Ашбахер, министр труда Австрии, чья карьера в результате оказалась похороненной) - нет.
В контекстеИзгнание Клодин Гей От скудных научных достижений Гей и ее «очевидных академических проступков» (то есть плагиата) отмахивались и всё ей регулярно прощали именно благодаря ее привилегированному происхождению, и именно потому, что она является «членом инклюзивной камарильи, которая населяет Плющевую Лигу»…
Нынешним объектом охоты Вебера стала Камала Харрис, в 2009-м году, в бытность свою окружным прокурором Сан-Франциско издавшая в соавторстве с Джоан Хэмилтон книгу «Smart on crime».
Педантичный Вебер прошерстил ее вдоль и поперек и отыскал, по его заключению, не менее дюжины секций, имеющих явные признаки плагиата.
Примеры таких секций - в приводимых фото, где слева - текст из книги Харрис, а справа - первоисточник информации. Если совсем уж обобщать, то Вебер вменяет Харрис в вину:
1. Прямой copy-paste из другого источника без ссылки на этот источник. Особенно забавна содранная практически один к одному статья из Википедии.
2. Ссылки на несуществующие источники.
По сути дела, одного первого пункта не так давно хватило для того, чтобы уничтожить красивую карьеру ректора Гарварда Клодин Гей.
Яблоко от яблони, однако. Вспомним карьеру Джо Байдена и его первую попытку президентства в 1987 году. Его избирательная кампания развалилась вдребезги за три месяца, и главной причиной стал тот же самый плагиат.
Одна из речей сенатора Байдена скопировала в ноль речь лидера Лейбористской партии Великобритании Нила Киннока.
Впрочем, будем снисходительны к амбициозному Джо: трудно было ожидать собственной яркой речи от человека, окончившего свою юридическую школу 76-м из 85 человек в выпуске.
Как видите, в конечном счете скандал с плагиатом не помешал Байдену в конце концов получить вожделенное президентство. Скандал был не особенно публичным. Сейчас же замести все крошки под стол сложнее, и плагиат с Харрис немедленно был подхвачен штабом Трампа/Вэнса и консервативными журналистами.
Что нужно было делать левым медиа? В принципе, можно было поступить с этим как с делом о лаптопе Хантера - назвать это фальшивкой, фабрикацией и работой российских спецслужб.
В конце концов, эта дичайшая ложь и полное отсутствие журналистской этики вполне смогли Байдену победить в 2020 году,
и заставляют команду Трампа до сих про не признавать результаты этих выборов. Но, видимо, этот путь показался рискованным: всё-таки дело о плагиате легко и быстро проверяемо, Гугл любому в помощь. И на помощь Камале бросился верный Мухтар в виде газеты «Нью-Йорк Таймс». Преданно помахивая хвостом.
В контекстеВоровство страшнее глупости Министр обороны Германии Карл-Теодор цу Гуттенберг подал в отставку. Это произошло после разразившегося в феврале скандала, когда министр был уличен в плагиате при написании докторской диссертации. Он отправил в университет Байрейт просьбу аннулировать свою ученую степень.
«Нью-Йорк Таймс» всё-таки не стал впрямую отрицать факт плагиата. Газета призвала на помощь эксперта из Нью-Орлеана по имени Джонатан Бейли, и тот, резво оценив случившееся с высоты птичьего помёта, подытожил: «Да ладно вам, ребята. Спи***но всего каких-то 50 слов из книги, в которой 65 000 слов. Сущая мелочевка. Не надо раздувать».
А сама Таймс, распушив перья, бросилась в привычный бой, сообщив читателям, что это всё не борьба с плагиатом, а борьба с авторами, у которых не белый цвет кожи, и за всем этим стоит несомненный расизм.
Ну, ОК. Прошло два дня. И тот же самый Бейли, видимо, решив погрузиться в вопрос чуток поглубже, публикует в издании «Plagiarism Today» следующий загадочный пассаж:
«С учётом новой информации, хотя я считаю, что дело более серьёзное, чем я сказал The New York Times, основные моменты остаются неизменными. Несмотря на проблемы с этой работой, её характер указывает на небрежные писательские привычки, а не на злонамеренные действия. Это вызывает проблемы? Да. Но это также не тот массовый обман, о котором многие заявляли. Это что-то среднее между тем, чем его хотят видеть обе стороны».
Короче говоря, понять и простить. Ну, пожурив разве что. С кем не бывает.
На всё этим ребятам начхать. На всё. На лаптоп Хантера. На плагиат Байдена и Харрис. На героического мужа Камалы Дуга Эмхоффа, в истории которого имеется обрюхачивание (есть такое слово?) няни своих детей во время первого брака и публичный удар по лицу своей герлфренд в Канне (ну конечно, тема того, что Меланья - просто расчетливая содержанка, всегда была перспективнее).
Ответ на всё один: цель оправдывает средства. Трамп чудовище и угроза мировой демократии. Значит, в таком благородном бою всё сгодится. И ручонки не обязательно оставлять чистыми.
Тяжело, конечно, играть с карточными шулерами. Но как-то надо. Пускай даже они и меняют правила прямо по ходу.
* * *
Алекс Габи
«Facebook»