Стали известны крупнейшие загрязнители окружающей среды
Группа учёных из Университета Колорадо, возглавляемая профессором социологии Доном Грантом, выяснила, что на 5% ТЭС, действующих в различных регионах мира, приходится 73% всех глобальных выбросов электростанций.
В контекстеГазовая революция-2018 Против LNG сегодня выступают многие страны... Однако научно-технический прогресс уже не остановить и даже те же «зелёные» признают, что водная доставка газа приведёт к сносу многих наземных газопроводов, которые занимают огромные территории.
Причём, самый опасный для экологии и населения объект находится вовсе не в Африке или Азии, как можно было бы предположить, а в Польше.
Речь идёт о Белхатовской ТЭС, которая была построена в 1975 году и модернизирована десять лет назад. Она генерирует около 20% всей электроэнергии, которая производится в Республике и выбрасывает при этом рекордные 38 миллионов тонн углекислого газа.
Несмотря на то, что это крупнейшая тепловая станция в Европе, её мощность меньше, чем у некоторых аналогов с более низким уровнем эмиссии.
Например, у китайских Токто или Тайджун, то есть её эффективность оставляет желать лучшего.
Как отметили в своём исследовании представители американского научного сообщества, десять наиболее крупных загрязнителей природы выделяют на единицу произведенной энергии на 28-76% процентов СО₂ больше, чем среднестатистическая ТЭС.
При этом от их стабильной работы зависит энергоснабжение огромного числа предприятий и домохозяйств, то есть заменить их без продуманной стратегии практически невозможно.
«Главный вопрос, который созрел в процессе нашего исследования, заключается в том, почему эти относительно неэффективные мощности используются столь интенсивно. Ведь если бы 5% электростанций из числа самых вредных для биосферы снизили объём эмиссии до среднемирового уровня, она сократилась бы в глобальном масштабе сразу на 25%. Если бы все эти объекты, работающие на угле или на нефти, перешли на природный газ, то глобальные выбросы сократились бы на 29,5%. А если бы там была внедрена технология улавливания и хранения загрязняющих веществ, - на 48,9%», - подчеркнули авторы доклада.
Польша планирует закрыть ТЭС, расположенную в Лодзинском воеводстве, не ранее 2036 года. Это значит, что она останется самой грязной в мире, как минимум на 15 ближайших лет. А возможно и дольше.
Ведь, несмотря на то, что Варшава в нынешнем году наконец-то приняла новую энергетическую стратегию, где сказано о намерении отказаться от использования угля к 2040 году, многие эксперты восприняли этот документ весьма скептически.
Они утверждают, что это не более чем декларация, не подтверждённая конкретными планами и принятая лишь для того чтобы успокоить европейскую общественность.
В контексте«Газпром» выдувает с рынка Хотя нефть, газ и уголь и останутся основными источниками энергии для мировой экономики, самым быстрорастущим энергоресурсом будут именно ВИЭ, потребление которых будет расти в среднем на 7,6% в год и в ближайшие 20 лет увеличится в четыре раза.
Впрочем, какой бы вред ни нёс для природы Белхатов, многие другие электростанции ушли от него совсем недалеко. Они находятся в Германии, Индии, Китае, Южной Корее, Японии и на Тайване.
Причём, в Стране утренней свежести, которую большинство экономистов относят к постиндустриальным, высокоразвитым государствам, находятся сразу 3 ТЭС, работающих на угле и входящих в топ-10 крупнейших загрязнителей окружающей среды. В Индии их две, а в других странах, упомянутых выше, по одной.
Помимо них наибольший ущерб экосистемам наносят США за счёт объектов, расположенных у восточного побережья, хотя ни один из них сам по себе не является супер-загрязнителем.
То есть Соединённые Штаты берут не «качеством», а количеством.
По мнению команды Университета Колорадо, национальным правительствам многих держав на пути к декарбонизации не обязательно ужесточать правила для всей энергетической отрасли в целом, поскольку это может негативно сказаться на их социально-экономическом развитии. Достаточно лишь отказаться от своих наиболее вредных для биосферы мощностей, но сделать это следует как можно скорее.
«Переход с угля и нефти на природный газ был бы неплохим началом. В идеале, конечно, выпадающие мощности следовало бы замещать за счёт возобновляемых источников энергии, однако некоторые страны ещё не готовы принять такую стратегию. Понятно, что многие защитники природы в настоящее время призывают к тому, чтобы отказаться от всех видов ископаемого топлива. Тем не менее, существует и иное мнение, которое заключается в том, чтобы использовать метан вместо более грязных ресурсов», - пишут учёные.
Они полагают, что одна из наиболее существенных проблем, с которыми сталкиваются климатические активисты, заключается именно в неточной идентификации тех, кто вносит наибольший вклад в рост эмиссии СО₂ (за последние 20 лет объекты энергетики, по мнению авторов исследования, увеличили её в глобальном масштабе на 53%).
В связи с этим под шквал критики попадают не только настоящие виновники, но и те объекты, которые на самом деле, напротив, снижают антропогенное воздействие на экосистемы.
Именно поэтому, как считают представители американской науки, их доклад имеет огромное прикладное значение.
Отметим, что в рамках этой работы были проанализированы профили выбросов 29 078 электростанций, работающих на ископаемом топливе. Они расположены в 221 стране.
* * *
Максим Ратников
«Форпост Северо-Запад»