Фантазия фантастов была бедна
Молодая пара на улице. (Фото: «Nautilus»)
В последнее время одним из важнейших откровений Торы стало мне представляться место, раньше казавшееся очевидным: «И сказал Господь Бог: нехорошо быть человеку одному; сделаю ему подмогу, соответственную ему… И перестроил Господь Бог ребро, которое взял у человека, в женщину, и привел ее к человеку… Потому оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей; и станут они одной плотью» (Берейшит 2:18-24).
Семья – отец, мать и дети – составляют общество. Так устроен мир. Автор Торы подсмотрел и записал, предполагал я.
В контекстеЭпоха феминизма Продвигая идеи феминизма, Ларсон нередко вызывала критику окружающих своими высказываниями. Например, во время промо-тура к «Капитану Марвел» она высказалась против белых мужчин-кинокритиков. Это заявление она сделала в интервью темнокожей журналистке-инвалиду Кее Браун.
Но сейчас осознал, что привычная организация людской жизни – это исключение, а не правило. Это чудо иудео-христианской цивилизации. Значительная часть Торы, основы этой цивилизации, посвящена законам семейной и интимной жизни. Возникший на её основе Западный мир обязан ей своим устройством, моралью, традициями, литературой.
Сейчас западная цивилизация, оставляя Библию, умирает, или, по крайней мере, вошла в тяжёлый экзистенциональный кризис.
Исторические предшественники и сверстники евреев были схожи между собой в верованиях, в сексуальной и семейной морали, и разительно отличались от нас. Главный бог египтян Атон создавал другие божества, мастурбируя. Инцест у знатных египтян был нормой: фараоны женились на сёстрах и даже на дочерях. Греки, завоевав Египет, сохранили эту практику. Первые два грека, правившие Египтом, приобретали название Филадельфов – любящих сестру.
Экзотичную сексуальную этику имел соперник Египта – Вавилон. Она включала храмовую проституцию, которой должна была придаться хотя бы раз в жизни каждая женщина государства, как угодно знатная. Недаром в христианской эсхатологии присутствует образ «Вавилонская блудница». Обыден в Вавилоне был и гомосексуализм.
Существовало в древности отдельное государство женщин-феминисток – амазонок. Они обходились без мужчин, но, когда хотели потомства, вступали в связь с соседними народами. Девочек сохраняли, мальчиков убивали. Греческие историки описали визит к Александру Македонскому на тему зачатия царицы амазонок Фалестриды со свитой. Александр удовлетворил просьбу Фалестриды. О последующем историки не сообщили. Царица обещала, родив мальчика, прислать его Александру. Родила, наверное, девочку.
Амазонки произошли, вероятно, из двуполого народа, в котором феминистки избавились от мужчин. А может быть, они объединили в государство феминисток разных народов.
Сходна с вавилонской, но более красочна была сексуальная мораль древних греков. Она обильно описана в их легендах и мифах, отражена в скульптуре и в живописи. Начиная с 320 года до н.э. греки, сначала Птолемеи из Египта, затем Селевкиды из Сирии, управляли Иудеей. Им удалось приобщить часть евреев к своей языческой морали.
Евреи переняли у греков гомосексуализм, и еврейские юноши, занимавшиеся обнажёнными борьбой в гимнастических залах, познавали «прелести» «греческого греха». Другой новацией стало «право первой ночи», которое присвоил себе греческий наместник Иудеи.
Существует несколько историй о еврейках, начавших бунт против правления греков и их морали. Наиболее красочная – о Йегудит, сестре пятерых братьев Маккавеев, которым достанется вся слава победы в этой сексуальной войне.
На своём свадебном пиру Йегудит сорвала с себя одежды, и когда братья возмутились таким позорным поведением, Йегудит вопросила: помнят ли братья, что предстоит ей в эту ночь, и уместен ли поэтому сам вопрос о позоре?
А чтобы не дать братьям выбора, Йегудит вернулась от наместника с его отрезанной головой. Она накормила грека острым сыром, тот после этого хлебнул вина и уснул. И не проснулся. Поэтому у евреев существует обычай на Хануку, посвящённую победе над греками, есть острый сыр.
В контекстеСон (разума) в руку! Если я правильно понимаю прочитанное, то именно под «сексуальные отношения между духовным лидером и его верующими» обвинения Колет к Пересу и подпадают, нет? Ну, сейчас Михаль Розин ему задаст!..
Надо отдать должное грекам: приняв два столетия спустя веру от еврейской секты назареев, они канонизировали в христианской Библии историю о еврейке, отрезавшей голову предводителю врагов евреев. Врагами они сделали ассирийцев, а еврейку назвали Юдифь. Этому сюжету посвящено немало картин, украшающих лучшие галереи мира.
Висит картина «Иудит» (мотив Хануки) замечательной израильской художницы Ителлы Мастбаум и в нашей гостиной.
Победа Маккавеев в войне против греков и ассимилированных теми евреев стала ключевым моментом в истории цивилизации, сохранившим для десятков поколений иудеев, а также христиан, появившихся два столетия спустя, этику Торы, и обеспечившим распространение по миру иудео-христианской цивилизации.
Христианская цивилизация, история которой полна войн, крови, но и великих свершений человеческого духа, крупнейшим из которых стало создание США, пришла к кризису в 60-е годы ХХ века. Одной и причин его стало унизительное поражение США в долгой войне – с 1954 по 1973 год, в Индокитае, первое в истории страны.
Другой – программа «Великое общество», принятая в 1964 году администрацией президента Линдона Джонсона. Важной частью этой программы явилась созданная в её рамках система велфера.
Поколения войны совершили в США в 60–70 годы сексуальную революцию, освободившую секс от религиозной морали. Об этом снял культовый фильм «Волосы» великий Милош Форман.
Видный чернокожий обозреватель из WSJ Jason Riley привёл статистику, по которой в первой половине ХХ века чёрные американцы были наиболее успешно развивающейся общиной страны. Чёрные семьи были в то время прочнее белых. Система велфера, платившая одиноким женщинам за рождение детей без брака, разрушила семьи чёрных.
Помню заметку о такой семье, состоявшей из женщин трёх поколений – дочки, мамы и бабушки, каждая беременна, и все – от одного мужчины.
Около 73% афроамериканских детей рождаются ныне вне брака. Фактически это возвращение к сексуальной традиции Африки.
После преодоления одного религиозного барьера вскоре последовали новые шаги по стиранию иудео-христианкой морали. Нищете «хук-ап культуры» – этой практики сексуальных отношений молодёжи без какой-либо эмоциональной связи партнёров, я посвятил эссе 2013 года «Исполнение желаний».
В контекстеНа грани сексуального маккартизма На третьей неделе слушаний возникла 51-летняя профессор психологии Кристин Форд, которая обвинила 53-летнего Бретта Кавано в сексуальном домогательстве 36-летней давности, когда ей было 15, а ему 17. Обвинительница смутно помнила, что, где и когда с ней произошло, но поклялась говорить правду и завила, что насильником точно был юный Бретт.
Президент Обама, в своей предвыборной кампании утверждавший, что считает семью союзом мужчины и женщины, став президентом, утвердил однополые браки. Феминистки добились положения, при которых любые обвинения мужчин женщинами, сколь угодно давние и сомнительные, должны приниматься как правдивые. Хиллари Клинтон сформулировала это просто: «верьте женщинам».
Венцом этого движения стало позорище судилища Бретта Кавано при утверждении его членом Верховного суда.
Главы университетов издали строгие инструкции, по которым студенты могут вступать в сексуальные отношения со студентками только получив от тех письменное согласие. Это понятно – иначе они станут пожизненными заложниками партнёрш.
Развитие науки «изучения полов», на которой подвизаются феминистки, привело к открытию, что мужской пол априорно ущербен, и задача педагогики – вытравлять из мальчиков с младенчества пагубное мужское свойство «masculinity». Одна из важных целей её – приучить их писать сидя.
А наука расовых различий пришла к выводу о пагубности белой расы, обладающей незаслуженной «привилегией белых».
Наконец, наука установила, что многие люди живут в неправильных телах, и деток с раннего возраста уговаривают согласиться на смену пола. Согласие родителей не требуется, а несогласие предлагают подавлять принуждением.
Великие писатели-футурологи прошлого Замятин, Хаксли, Оруэлл догадывались, что деградация мира в будущем коснётся в первую очередь вопросов пола, но фантазия их по сравнению с сегодняшним новым язычеством была изрядно бедна.
Новое язычество победило в США и в странах Западной Европы. Держатся независимыми от него пока в основном католические Польша и Венгрия. Президент Венгрии Виктор Орбан заявил в недавнем интервью, что сегодня «европейские ценности сводятся к трем вещам: потаканию миграции, прославлению однополых связей и раздуванию войны в Восточной Европе. Западноевропейские страны атакуют Венгрию идеологически путем агрессивной гомосексуальной кампании», и эту атаку «удалось отбить только на основе общенационального консенсуса о защите детей».
В контекстеКогда вопящие о «конце демократии» поддерживали судебную реформу Вполне возможно, что Саар, Барак и даже Сольберг не подписались бы под каждым словом в правительственном законопроекте. Но им трудно воспламенять общественность объяснениями, проще стереть информацию, чтобы она не мешала популистской демагогии.
Книга каббалы Зоhар учит, что народ Израиля по отношению к другим народам как сердце по отношению к другим частям тела. Поэтому главной целью адептов нового язычества стал Израиль, занимающий столь особое место в духовной структуре мира.
В основе традиций народа Израиля находится то, против чего борется новое язычество.
Евреи, единственный из народов западной цивилизации, объявили Израиль своим национальным государством и решительно противятся миграции к себе других народов и растворению в них. Евреи сохраняют культ семьи и деторождения и являются единственным цивилизованным народом, не подвергнутым демографическому кризису. Если христианские народы теряют свою веру, религиозность израильтян растёт. И евреи в большинстве сохраняют демократические традиции, доверяя правление выбранному Кнессету, а не доктринам нового язычества, к которым пытаются склонять их могущественные внешние силы.
Новая старая вражда язычников против ценностей иудаизма стала истинной причиной кризиса, который навязал ныне Израилю западный мир. Причина эта маскируется протестантами против логичной юридической реформы. Протестанты поначалу звали себя борцами за демократию.
Но уговорить, что самоназначенная юридическая олигархия – это демократия, а избранный народом Кнессет – нет, можно только зомбировав людей, или за деньги.
Потом в дискуссиях возник довод, что протестанты – это наиболее образованная часть общества. Однако поверить в то, что это врачи и учёные, которые более полугода тратят своё время и силы, перекрывая дороги менее образованным соотечественникам, непросто. Да и политические лидеры левых вроде Лапида, Ганца и прочих ушедших в политику отставных генералов, не выглядят интеллектуалами.
В контекстеЮваль Ной Харари о мире после коронавируса Да, шторм пройдет, человечество выживет, большинство из нас все еще будут живы, но мы будем жить в другом мире. Многие краткосрочные чрезвычайные меры станут частью жизни. Такова природа чрезвычайных ситуаций. И они ускоряют исторические процессы.
Есть две группы протестантов, отличающих себя от прочих демонстрантов своими флагами. Это флагоносцы ООП, которых, правда, попросили после начала протестов стать менее заметными (в первый день у них была собственная колонна), и геи. Держателей радужных флагов я видел на всех демонстрациях против юридической реформы, в Иерусалиме – даже крошечных.
Неожиданно выяснилось, что политические взгляды человека могут быть связаны с его сексуальными предпочтениями.
Я посмотрел на YouTube интервью известного историка Юваля Харири, гея. Харири, критикуя реформу юридической системы, почти плакал. Для него победа нового язычества в Израиле означала бы торжество его морали над иудейской.
Однако на демонстрации в Иерусалиме за реформу, вероятно, крупнейшей в истории страны (только не верьте лживым оценкам газет – коррумпированному источнику), я не видел ни одного радужного флага. Как и флага ООП.
Это показывает, что борьба против демократической власти Кнессета – это борьба за торжество в Израиле нового язычества с его прогрессивной сексуальной этикой, и за превращение Израиля в государство всех народов, в перспективе, понятно, без евреев.
По последним опросам, которым, конечно, не обязательно верить, оппозиция в Израиле популярнее правящей коалиции. В комментариях не упоминают, что в эту оппозицию для большинства приходится включить, наряду с евреями-постсионистами, избирателей арабских партий – коммунистов, исламистов и экстремистов – всего почти 11% от всех избирателей.
Для управления Израилем такая коалиция не годится. Но для разрушения его – а эта цель также высказывается некоторыми лидерами оппозиции, может подойти.
Вопрос: когда придёт время выборов, привлечёт ли такая перспектива избирателей?
* * *
Борис Гулько
Статья любезно прислана автором