...или «Доколе, Зума, ты будешь испытывать наше терпение?»
14 февраля 2018 года в Южно-Африканской Республике (ЮАР) произошло событие, которое вызвало большой резонанс далеко за пределами этой страны. В этот день «добровольно» ушёл в отставку один из самых скандально известных мировых лидеров – президента ЮАР Джейкоб Зума.
Это решение подвело черту под продолжавшимися в течение нескольких лет попытками практически всех политических сил страны отстранить Зуму от должности главы государства.
Перед тем как рассмотреть обстоятельства смены власти в ЮАР, следует более пристально приглядеться к личности бывшего президента ЮАР, дабы попытаться ответить на сакраментальный вопрос «Who is mister Zuma?».
Джейкоб Гедлейихлекиса Зума, этнический зулус и потомок зулусских королей, родился в 1942 году в бедной многодетной семье полицейского.
Уже в 1958 году он вступил в Молодежную лигу Африканского национального конгресса (АНК) – главной политической силы угнетаемого черного большинства.
В 1962 году Зума стал бойцом военного крыла АНК Умконто ве сизве («Копье нации»), которым командовал Нельсон Мандела.
Одновременно с АНК, в 1963 году Зума вступил в Южно-Африканскую коммунистическую партию (ЮАКП), позднее вошёл в состав её Политбюро.
В контекстеОпять я один это вижу? Я имею в виду случай, происшедший на похоронах Нельсона Манделы в столице ЮАР. На похоронах, а не на торжественной встрече дружественного президента страны-союзника! Тогда тоже опубликовали снимок, который вроде бы должен был вызвать такую же волну сарказма, недоумения, обиды.
В августе 1963 года был осужден властями ЮАР за подготовку государственного переворота и десять лет отбывал заключение в тюрьме на о.Роббен вместе с Манделой и другими руководителями АНК. В тюрьме Зума закончил среднюю школу.
После освобождения занимался военной подготовкой бойцов АНК в Свазиленде, Мозамбике и Замбии.
В 1978 году нескольких месяцев проходил военную подготовку в СССР.
С середины 1980-х Зума в составе Военно-политического и Политического комитетов АНК, а с 1987 года – руководитель департамента разведки АНК со штаб-квартирой в Лусаке (Замбия).
После снятия запрета на деятельность АНК в 1990 году Джейкоб Зума вернулся в ЮАР, в том же году вышел из ЮАКП и стал быстро подниматься по партийной лестнице АНК.
В декабре 1997 года Зума стал заместителем председателя АНК, в 1999 году избран депутатом Национальной ассамблеи ЮАР от АНК, в том же году занял пост вице-президента ЮАР при президенте Табо Мбеки.
Наконец, в 2009 году Дж. Зума был избран президентом ЮАР.
Дальнейшая политическая биография Дж. Зумы представляет собой классический образец, иллюстрирующий правоту тезиса Джона Актона о том, что «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно».
Впечатляет глубина трансформации Зумы из пламенного революционера и непримиримого борца в то «моральное убожество», в которое он превратился, как только пришёл к власти.
Уже с 2004 года Зума практически постоянно находится в центре коррупционных скандалов. В отношении него неоднократно возбуждались уголовные дела, которые, правда, заканчивались его оправданием в суде.
В 2005 году Зума обвинялся в изнасиловании, однако в суде ему удалось доказать «обоюдную согласованность» этого «спорного» полового акта.
Позднее разразился скандал, связанный с тем, что Зума построил себе на государственные деньги шикарнейшую резиденцию.
Зума, как обычно, всё отрицал, но в этот раз судьба оказалась к нему не так благосклонна, как раньше. Его вина была доказана и суд постановил вернуть часть стоимости строительства резиденции в бюджет государства.
В 2015 году в ходе расследования панамского оффшорного дела выяснилось, что к нему причастен племянник президента ЮАР Клайв Зума,
хотя у многих в стране осталась твердая уверенность в том, что за племянником стоит сам Джейкоб Зума.
Не менее занимательной является личная и семейная жизнь нашего героя. Дж. Зума представляет собой один из редчайших в мире примеров главы государства, открыто практикующего многоженство.
По утверждению Зумы, многоженство является неотъемлемой частью культуры народа зулу, с которым отождествляет себя бывший президент ЮАР.
У Зумы 8 (!) официальных жен и ещё несколько неофициальных, которые родили ему, как минимум, 21 ребёнка.
Будучи президентом, Дж. Зума во время официальных визитов в другие страны брал с собой сразу двух жён, что приводило в ступор службу протокола принимающих сторон.
Такое обилие у Зумы жён и детей привело к тому, что официальные расходы на президентское содержание выросли в 2 раза по сравнению с его предшественниками.
Не менее колоритны и высказывания Дж. Зумы, изобилующие расистскими и сексистскими пассажами.
Достаточно вспомнить его слова о том, что детей, родившихся у несовершеннолетних женщин, следует у них отнимать, или о том, что
«единственными белыми, которые достойны жить в Южной Африке, являются африканеры» (англоязычные белые, по-видимому, должны паковать чемоданы).
Наконец, большой резонанс имело его высказывание о том, что «АНК будет править до второго пришествия Христа», сделанное в 2012 году.
Сомнительные действия и весьма специфический образ жизни Дж. Зумы вызывали критику со стороны общественности буквально с момента его избрания на пост главы государства в 2009 году.
В контексте«Демократическое Зимбабве» Поговаривают даже, что именно Китай стоял за отставкой Мугабе – по крайней мере, переворот произошёл почти сразу после визита главы минобороны африканской страны генерала Константина Чивенги в столицу КНР. Он был одним из главных участников заговора.
Символом массового недовольства его деятельностью стали события, связанные с похоронами легендарного президента ЮАР Нельсона Манделы в 2013 году. Во время похорон Зума был освистан собравшейся толпой.
Тем не менее, в 2014 году президент Зума заявил, что намерен избираться на второй срок, хотя в 2009 году утверждал, что ему будет достаточно и одного президентского срока.
Благодаря поддержке АНК, в 2014 году Джейкоб Зума был переизбран на пост главы государства, хотя уже тогда в «родной партии» раздавались голоса о нежелательности его повторного избрания.
Повторному избранию Зумы способствовала установленная конституцией процедура выборов президента ЮАР. Согласно положениям конституции ЮАР, глава государства избирается не народом, а депутатами Национальной ассамблеи – нижней палаты парламента ЮАР.
Таким образом, партия, имеющая большинство мест в парламенте, гарантированно избирает главой государства своего кандидата.
Поскольку начиная с момента краха системы апартеида в 1994 году большинство мест в Национальной ассамблее постоянно принадлежит АНК, именно её представитель с 1994 года избирается президентом ЮАР.
Не исключено, что при избрании президента посредством прямых выборов, Дж. Зума проиграл бы выборы уже в 2014 году.
Поддержка со стороны парламентского большинства всегда была одним из самых сильных козырей президента Зумы, однако именно эта зависимость от депутатов от АНК стала и причиной краха его политической карьеры.
Согласно конституции ЮАР, срок полномочий президента составляет 5 лет, после чего действующий президент может быть переизбран, но только ещё на один срок. Таким образом, второй срок стал для Дж. Зумы последним.
Президентов во время второго срока часто называют «хромыми утками», однако Джейкоб Зума никакой «уткой» себя не ощущал и буквально пустился во все тяжкие.
С 2014 года практически на регулярной основе в прессе появлялись всё новые и новые факты коррупционных действий президента.
Особое недовольство в южноафриканском обществе вызвала слишком тесная связь президента Зумы с семьей миллиардеров индийского происхождения Гупта. Дошло до того, что злые языки стали называть Зуму «Зуптой» и президентом «Гуптастана».
Кроме открытого покровительства главы государства финансовым интересам этой семьи (естественно, на взаимной основе), постепенно стали вскрываться факты прямого вмешательства членов семьи Гупта в процесс управления государством.
Это, в частности, проявлялось в том, что президент стал назначать на ключевые посты в правительстве людей, связанных с семьей Гупта, и убирать тех министров, которые противились их влиянию.
* * *
Всё это не могло не породить массового общественного возмущения.
В результате, уже в марте 2015 года депутатами Национальной ассамблеи было инициировано голосование по вопросу о вотуме недоверия Дж. Зуме. Попытка отстранения президента была заведомо обречена на провал, поскольку, исходя из принципа партийной дисциплины, депутаты от АНК дружно проголосовали против этого предложения.
Тем не менее, это голосование стало началом долгой борьбы за отстранение Дж. Зумы от занимаемой должности. С этого момента голосования по вопросу об импичменте Зуме стали проводиться в парламенте на регулярной основе.
В этом смысле ЮАР в последние годы стала страной-рекордсменом по числу голосований по вопросу об отстранении главы государства от должности.
С 2015 по 2017 год было проведено целых 7 (!) таких голосований.
В контексте«Люди доброй воли» Заслужить любовь идиотов доброй воли вполне нетрудно. Есть вполне определённый набор штампов, которыми пользовались и пользуются все монстры в мире, от Фиделя Кастро и Уго Чавеса до ХАМАСа и Роберта Мугабе.
Однако, все попытки отстранить Зуму от власти были тщетны, поскольку каждый раз АНК голосовал за «своего президента».
Джейкобу Зуме помогал также тот факт, что голосование по импичменту в ЮАР проходит открыто, как и голосование по обычным законам. В этих условиях даже недовольные президентом члены фракции АНК были вынуждены голосовать против импичмента, опасаясь негативных последствий для себя со стороны партийного руководства.
Говоря об этих попытках импичмента, следует отметить ещё два немаловажных факта.
Во-первых, каждый раз голосование был связано с новым скандалом с участием президента, что также является во многом уникальным и дополнительно иллюстрирует «распоясавшегося» президента Зуму.
Во-вторых, желание сместить президента объединило совершенно противоположные друг другу политические силы. За импичмент Зумы с одинаковым энтузиазмом голосовали и депутаты от правоцентристской партии Демократический альянс, и представители крайне левой партии «Борцы за экономическую свободу».
В результате, Дж. Зуме приходилось опираться только на поддержку АНК, однако эта поддержка становилась всё менее безусловной, так как Зума явно злоупотреблял терпением руководства партии.
Говоря о попытках оппозиции сместить Дж. Зуму, следует отметить одну очень важную особенность конституции ЮАР, которая предусматривает два основания досрочного прекращения полномочий главы государства.
Согласно ст. 89 Конституции, Национальная ассамблея может отстранить президента от должности в случае допущения им серьёзного нарушения конституции, совершения должностного преступления или неспособности исполнять свои обязанности.
Этот вариант представляет собой классический пример основания импичмента президента и здесь для принятия решения необходимо согласие 2/3 депутатов парламента.
Эта процедура противниками Зумы не использовалась, поскольку вероятность получения такого большинства голосов в Национальной ассамблее была равна нулю.
Вторая процедура предусмотрена ст. 102 Конституции, согласно которой, если простое большинство депутатов проголосует за резолюцию о вотуме недоверия президенту, он и все члены кабинета должны уйти в отставку.
Такой путь «свержения» Дж. Зумы являлся намного более реалистичным и именно эту норму, откровенно говоря, несвойственную для большинства президентских республик, раз за разом и применяла оппозиция.
Как бы то ни было, до середины 2017 года Джейкоб Зума чувствовал себя достаточно уверенно и заявлял, что останется на своем посту вплоть до президентских выборов 2019 года. Вероятно, он и не осознавал, что в этот момент над ним уже начали сгущаться тучи.
Видя бесперспективность попыток отстранить президента путем открытого голосования в парламенте, оппозиция перед седьмым голосованием по вотуму недоверия обратилась в Конституционный суд ЮАР с требованием принять решение о проведении голосования в тайной форме.
Удивительно, но в этот раз судебная власть вынесла решение не в пользу действующего президента.
22 июня 2017 года Конституционный суд объявил, что регламент дает спикеру Национальной ассамблеи Балеке Мбете «достаточно полномочий», чтобы провести тайное голосование.
В соответствии с решением суда, 7 августа впервые состоялось тайное голосование по импичменту президенту, которое сразу же показало, что позиции Дж. Зумы в своей партии становятся всё более хрупкими. За вотум недоверия главе государства проголосовало 177 депутатов, 198 выступили против, ещё 25 депутатов предпочли воздержаться.
Результаты голосования показали, что примерно 30 депутатов от АНК голосовали за отставку «своего президента».
Большинство воздержавшихся также явно были депутатами от АНК.
Казалось бы, Зума вновь вышел сухим из воды. Такое ощущение у него самого и у многих экспертов сохранялось вплоть до декабря месяца. Зима, или лето, если говорить о ЮАР, начались с двух ощутимых ударов по позициям действующего президента.
И первый «удар в спину» последовал со стороны «родной партии».
В декабре должен был состояться съезд АНК, на котором планировалось избрать нового председателя партии (взамен уходящей Балеки Мбете), который автоматически становился кандидатом партии на следующих президентских выборах и, скорее всего, будущим главой государства.
Уже за несколько лет до съезда Дж. Зума начал кампанию по продвижению на этот пост своей бывшей жены Нкосазаны Дламини-Зумы, которая до этого занимала посты министра здравоохранения, иностранных дел и внутренних дел.
Вполне возможно, в другой ситуации этот характерный для Африки сценарий и мог бы быть реализован, но в партии накопилось уже очень много негатива по отношению к Дж. Зуме.
В результате, несмотря на максимальное использование внутрипартийного «административного ресурса», в ходе выборов нового председателя АНК Н. Дламини-Зума потерпела поражение, уступив победу Сирилу Рамафозе – жёсткому критику президента Зумы.
Такой исход выборов, как показали дальнейшие события, имел для Дж. Зумы фатальные последствия. На этом, однако, «декабрьские неприятности» Зумы не закончились.
Прямо перед Новым годом, 29 декабря «праздничный подарок» Зуме преподнес всё тот же Конституционный суд ЮАР. В своем решении суд указал, что не проголосовав за отставку президента, Национальная ассамблея не выполнила предписание конституции о недопущении нарушения законов со стороны главы государства.
По мнению судей, депутаты должны были отстранить президента от власти после того как вскрылись факты коррупции с его стороны.
Крис Джафта, один из членов Конституционного суда, огласил: «Национальная ассамблея просто обсудила вопрос об отставке и проголосовала, но она не приняла всех мер, предусмотренных конституцией, для такого рода случаев».
Естественно, это решение вызвало восторг у оппозиции, которая расценила его как прямое указание на необходимость проведения нового голосования по импичменту.
Но и в этой непростой ситуации Дж. Зума первоначально сохранял спокойствие, рассчитывая при поддержке своей партии просто проигнорировать вердикт Конституционного суда.
Раньше так бы и произошло, однако времена переменились. Зума обнаружил, что не может уже быть уверен в безоговорочной поддержке со стороны АНК и особенно со стороны С. Рамафозы. В глазах АНК Зума всё более становился «хромой уткой», от которой следовало отмежеваться.
Давление на Зуму резко усилилось в начале февраля 2018 года. На 8 февраля было запланировано оглашение ежегодного послания президента парламенту, но за два дня до этого оно было перенесено.
Одновременно, на 22 февраля было намечено новое голосование по вопросу о недоверии президенту, инициированное оппозицией.
В этой ситуации руководство АНК решило «сдать» Зуму и содействовать оппозиции в «мягком отстранении» действующего президента от власти. Подобный сценарий смены главы государства по инициативе правящей элиты перед этим был успешно опробован в Зимбабве в отношении Роберта Мугабе.
12 февраля руководители АНК провели длительные переговоры с Дж. Зумой, убеждая его добровольно уйти в отставку.
Это предложение было отвергнуто президентом, который настаивал на том, чтобы ему дали возможность исполнять свои полномочия ещё, как минимум, несколько месяцев.
В ответ на это руководители АНК фактически поставили Зуме ультиматум, пригрозив провести новое голосование о вотуме недоверия уже 15 февраля. Зуме прямо указали, что в этот раз вся фракция АНК будет голосовать за его отстранение от должности.
В сложившейся ситуации у Дж. Зумы не осталось выбора и 14 февраля он официально объявил о своей отставке.
По сути, в ЮАР повторилась ситуация 2008 года, когда под давлением партийного руководства АНК свой пост покинул тогдашний президент Табо Мбеки (тоже личность, мягко говоря, неординарная), в результате чего меньше чем через год Зума стал главой государства.
Накануне своего ухода Дж. Зума дал большое интервью телевидению ЮАР, в котором выразил непонимание причин позиции руководства АНК, настаивающего на его отставке (правда, при этом он признал, что «не являлся образцом добродетели»).
Упорство Дж. Зумы во время этого «трехдневного противостояния» вполне объяснимо.
Если согласие Р. Мугабе покинуть свой пост обуславливалось выплатой ему солидной суммы «отступных», пожизненным сохранением зарплаты президента и иммунитета в отношении любого уголовного преследования, то Дж. Зуме ничего из перечисленного предложено не было.
А поскольку антикоррупционные расследования в отношении Зумы не прекращались, над ним нависла довольно большая вероятность скорого привлечения к уголовной ответственности за его «коррупционные проделки».
Безусловно, отстранение Дж. Зумы от должности президента ЮАР было чисто политическим решением руководства АНК. Причина его совершенно очевидна: серьёзное падение рейтинга партии, грозящее поражением на парламентских выборах в 2019 году.
В глазах большей части населения страны Зума стал символом всего негативного, что ассоциируется у простого человека со словом «власть».
Для партийной верхушки было уже не столь важно, насколько юридически обоснованы были требования о досрочной отставке Зумы – его решили «слить» ради спасения популярности АНК. Не следует забывать, что по своей сути импичмент представляет собой именно политический процесс, который только отчасти связан с рассмотрением обвинений в совершении преступления.
И в данном случае Национальная ассамблея проголосовала бы за импичмент Зумы, хоть и отталкиваясь от выдвинутых против него обвинений, но практически не вникая в их суть.
После отставки Дж. Зумы представители оппозиционных партий потребовали роспуска парламента и проведения досрочных выборов. Такое развитие событий совершенно не входило в планы руководства АНК, опасавшегося, что на волне скандалов вокруг Зумы партия может получить в ходе выборов совсем уж удручающие результаты.
Именно поэтому было решено сразу же после ухода Дж. Зумы в отставку провести выборы нового президента. Уже 15 февраля в парламенте прошло голосование по кандидатуре нового президента страны, в ходе которого на привычной для ЮАР безальтернативной основе президентом был избран кандидат от АНК Сирил Рамафоза.
В этот же день полиция произвела обыск в частном имении семьи Гупта в Йоханессбурге по делу о расследовании коррупционных связей членов семьи с теперь уже бывшим президентом Дж. Зумой.
В результате операции 3 человека были задержаны, ещё двое – объявлены в розыск.
* * *
Перед тем как сказать несколько слов о новом главе самой экономически развитой страны Африки, следует отметить, что в истории с импичментом Дж. Зумы не обошлось без пресловутого «русского следа».
Как известно, начиная с президентских выборов в США 2016 года, практически во всех странах мира при приближении выборов неминуемо начинаются разговоры о «вмешательстве России в ход голосования». Эти заявления в подавляющем большинстве случаев не основаны на каких-либо вменяемых доказательствах и представляют собой лишь форму «черного пиара».
Однако, в случае с казалось бы столь далекой от России Южной Африкой, дело обстояло несколько по-другому.
В контекстеИстория о свержении Мугабе Сложилась любопытная ситуация: многие рады, что его отстранили де-факто от власти, но признавать эту радость не смеют, призывая к демократическим принципам решения проблемы и к немедленному восстановлению законности.
Здесь одним из значимых обвинений против Дж. Зумы стал именно «русский атомный след».
История эта началась ещё в сентябре 2014 года, когда Россия и ЮАР заключили соглашение о стратегическом партнерстве в области атомной энергетики и промышленности. Соглашение, в частности, предусматривало подготовку строительства в ЮАР атомных энергоблоков общей мощностью свыше 9 ГВт и стоимостью не менее 70 млрд. долларов.
Практически сразу «Демократический альянс» заявил, что данное соглашение было заключено вопреки общественному мнению и, вполне возможно, содержит коррупционную составляющую.
В марте 2017 года в отставку был отправлен министр финансов ЮАР Правин Гордан, который не был согласен с «русским атомным проектом». Данная отставка вызвала негативную реакцию как внутри руководства АНК, так и у международных рейтинговых агентств, понизивших кредитные рейтинги ЮАР до «мусорного уровня».
Следует отметить, что ещё в декабре 2015 года сопротивление «русскому атомному проекту» стоило должности предыдущему министру финансов Нгланле Нене.
26 апреля 2017 года Западно-Капское подразделение Высокого суда ЮАР вынесло решение о незаконности начатого в 2015 году тендерного процесса по указанной выше программе строительства атомных энергоблоков и признало недействительными соответствующие межправительственные соглашения ЮАР с Россией, США и Южной Кореей, обязав провести специальные парламентские слушания по данному проекту.
22 октября 2017 года одно из самых популярных печатных изданий ЮАР газета «Sunday Times» сообщило, что кандидатура нового министра энергетики ЮАР Дэвида Махлобо была пролоббирована Россией в интересах реализации российскими подрядчиками «атомного проекта».
В декабре 2017 года в южноафриканских СМИ появилась информация, что Россия предпринимает попытки повлиять на выборы нового председателя АНК, поддерживая Н. Дламини-Зуму. Каким бы невероятным это кому-то не показалось, такие попытки влияния вполне могли иметь место, так как
Сирил Рамафоза, главный конкурент бывшей жены Зумы, является открытым противником «русского проекта», о чем он откровенно говорил на недавнем форуме в Давосе.
Безусловно, влияние России на политический процесс в ЮАР не стоит преувеличивать, однако, нельзя не признать, что история с «русским проектом» стала значимым поводом для критики Дж. Зумы, которого вновь обвинили в совершении сомнительных сделок в угоду своим частным интересам.
Как было сказано выше, 15 февраля новым президентом ЮАР был избран С. Рамафоза, о котором также стоит сказать несколько слов.
Сирил Рамафоза родился 17 ноября 1952 года. В молодом возрасте стал участвовать в политической деятельности, выступая против режима апартеида, за что подвергался преследованиям со стороны властей. В 80-е годы он стал главой профсоюза шахтеров, который под его руководством приобрёл довольно большое политическое влияние.
В качестве одного из лидеров АНК Рамафоза участвовал в переговорах с властями ЮАР о демонтаже системы апартеида и переходе к демократическому правлению.
Довольно длительное время он был близок к Дж. Зуме, заняв при нём пост вице-президента.
Позднее С. Рамафоза начал постепенно дистанцироваться от президента-бонвивана, выступая с критическими заявлениями в его адрес. Особенно ярко это проявилось в 2017 году, когда Рамафоза заявил о своём желании возглавить АНК.
Он получил довольно большую поддержку внутри партии и 18 декабря 2017 года был избран председателем АНК, обойдя на выборах Н. Дламини-Зуму.
Следует отметить, что эта победа досталась ему нелегко. За его кандидатуру проголосовало 2440 делегатов съезда, а за его противницу – 2261.
Позднее пост председателя АНК обеспечил ему избрание президентом ЮАР после отставки Дж. Зумы.
Говоря о С. Рамафозе, следует отметить одну очень важную деталь, которая делает его своеобразной «белой вороной» в руководстве АНК.
Дело в том, что после падения системы апартеида Рамафоза активно занялся бизнесом и весьма преуспел на этом поприще. Он вошёл в советы директоров нескольких крупных компаний и является владельцем франшизы компании McDonalds на территории ЮАР.
По оценкам экспертов, Рамафоза является одним из самых богатых людей в стране.
И это до сих пор воспринимается довольно непривычно, т. к. во главе партии, позиционирующей себя социалистической и народной, стоит, говоря простыми словами, один из местных олигархов.
Тем не менее, на словах Рамафоза никогда не подвергал сомнению партийные идеологические установки, выработанные годами, последовательно рассматривая АНК в качестве единственного политического трамплина для собственного прихода к власти.
Новому президенту ЮАР предстоит трудная задача, связанная с преодолением довольно сомнительного наследия Джейкоба Зумы и восстановления прежнего авторитета АНК, сильно пошатнувшегося в последние годы.
Тревожная для партии власти тенденция постоянного уменьшения числа голосов, полученных на выборах разного уровня, о чём мы уже писали ранее, позволила некоторым экспертам даже заговорить о скором «конце господства АНК».
Другой задачей Сирила Рамафозы, безусловно, будет принятие мер по подъему экономики, которая в последние годы правления Дж. Зумы скатилась к состоянию рецессии.
Что же касается отношений с нашей страной, то их дальнейшие перспективы будут ясны уже летом 2018 года, когда в ЮАР состоится очередной саммит стран-членов БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка).
Думается, что и при новом президенте отношения России и ЮАР будут достаточно плодотворными, что отвечает взаимным интересам обеих стран.
* * *
Максим Желтов
«Интер-Избирком»