Программа Марин Ле Пен указывает на корень проблемы
Что ждёт Францию? (Фото: «Nautilus»)
Примерно через год во Франции состоятся очередные президентские и парламентские выборы.
В стране активно проводятся опросы общественного мнения — с целью определить рейтинг популярности предполагаемых основных кандидатов на президентский пост (во Франции действует «президентская» система правления, при которой президент страны обладает высшими исполнительными полномочиями и избирается независимо от парламента).
При этом результаты опросов вызывают серьезную озабоченность (если не сказать, панику) в леволиберальном лагере Франции, для многих представителей которого, эти данные стали «полной неожиданностью».
Социологические исследования указывают на равенство в рейтинге популярности между нынешним президентом Макроном и лидером «Национального объединения» Марин Ле Пен.
В некоторых опросах Марин Ле Пен, представляющая национальный лагерь Франции, опережает Макрона в гипотетическом «первом туре» выборов.
Что касается «второго тура» (большинство президентских выборов во Франции в последние десятилетия осуществлялись в два тура, так как ни одному из кандидатов не удалось сразу получить необходимое для победы число голосов) — разрыв между Макроном и Марин Ле Пен на этом этапе голосования резко сократился.
Если еще летом 2020 он составлял 10%, то в последних опросах, проведенных, например, компанией «Harris Interactive», он составляет 4% — 48% получает Марин Ле Пен, 52% — Макрон.
Что, как отмечают социологи, уже «в пределах статистической погрешности».
Напомним, что на предыдущих выборах в 2017 году нынешний президент, по сравнению с Марин Ле Пен, набрал вдвое больше голосов. Макрона поддержали 66,1% избирателей, а Ле Пен получила 33,9% голосов.
Комментарий
В контекстеФранцузский президент против американских СМИ Макрон в разговоре с журналистом The New York Times пожаловался на американские СМИ, которые, по мнению президента, искажают суть его борьбы с «исламистским терроризмом». Вступать в борьбу с американскими СМИ — это одно из привычных для Франции занятий, считает Бен Смит.
Обозначившаяся в симпатиях французского избирателя четкая тенденция поддержки Марин Ле Пен проявилась не сегодня.
Достаточно сказать, что уже сам выбор между Макроном и Марин Ле Пен (при том, что ни одна из двух традиционно основных партий-соперников, Республиканская и Социалистическая, так и не смогли выдвинуть на второй тур своих кандидатов: Макрон шел во главе отдельного списка) во втором избирательном туре в 2017 г., прозвучал во Франции громким «звоночком» и для «традиционных правых» и для левых.
При этом «медленный, но верный» рост популярности Марин ле Пен от выборов к выборам, и от опросов к опросам — более всего должен был настораживать ее противников.
Именно такая динамика свидетельствует о неслучайном, здоровом, а, следовательно, и долговечном росте популярности.
О том, что и Ле Пен, и представляемое ею Национальные объединение — не «мыльные пузыри» и не политические однодневки, успех которых столь же внезапен, сколь и недолговечен (израильский пример такого политического «мыльного пузыря» — не так давно бесславно развалившийся на части «гигантский» блок Кахоль-Лаван).
Удивляют и попытки леволиберальных комментаторов объяснить взлет популярности Марин Ле Пен любыми причинами, кроме тех, что очевидны, бросаются в глаза, и, судя по всему, являются главными двигателями успеха лидера «Национального объединения».
В то время, как эти комментаторы приписывают результаты опросов некому загадочному «протесту французов против элит» — ответ о популярности Марин ле Пен буквально лежит на поверхности.
Ее программа состоит из нескольких предельно простых пунктов, о которых комментаторы упоминают как бы вскользь, не придавая им значения.
Речь в ней идет о жесткой миграционной политике, изменениях в правилах получения гражданства, выходе из еврозоны и разрыве с Евросоюзом (последний пункт в программе «Национального объединения» пока что решено временно отложить в сторону, в связи с явной неготовностью большой части французов на столь радикальные внешнеполитические шаги).
Тем не менее, основная идея политической кампании Марин Ле Пен вполне ясна, и для того, чтобы ее оценить как главную и ударную силу политической популярности Марин Ле Пен — не требуется лукавое мудрствование.
Сами лидеры «Национального объединения» вкратце формулируют свои политические планы как — «возвращение Франции национального суверенитета, права самостоятельно решать свои проблемы, главная из которых — проблема неконтролируемой миграции в страну».
Совсем недавно, в феврале с. г., Марин Ле Пен со всей определенностью заявила, что «центральным вопросом ее кампании станет борьба с миграцией».
— Моим первым шагом, — сказала она, — будет решение вернуть контроль над нашими границами, нашей визовой политикой... Я изменю правила получения гражданства, чтобы французское гражданство было либо унаследовано, либо заслужено...
Трудно не видеть в этих заявлениях прямой параллели с политической платформой, например, нынешнего премьер-министра Британии Бориса Джонсона, и, разумеется — с программой 45-го президента США, Дональда Трампа.
Следует отметить при этом, что французы в своем большинстве, во многом благодаря многолетнему леволиберальному воспитанию в школах и вузах — крайне осторожно относятся к представителям правых и национальных сил.
Прежде всего, это может быть отнесено к Марин Ле Пен и возглавляемому ею политическому объединению, ранее носившему название «Национальный фронт», которым руководил ее отец Жан-Мари Ле Пен, имевший вполне одиозную репутацию даже на правом фланге французской политики. Если сегодня французы в своей массе отдают предпочтение «националистам» —
это свидетельствует о самом серьезном кризисе всех остальных политических сил страны, неспособных дать адекватный ответ на актуальные проблемы, с которыми сталкивается Франция.
Это относится и к традиционным правым.
Иными словами, ни одна серьезная политическая сила в стране, кроме «Национального объединения», возглавляемого Марин Ле Пен, оказалась неспособной выдвинуть лозунги в борьбе с миграцией и внести давно назревшие изменения в предоставлении гражданства, а в целом — в спасение национального облика страны.
О серьезности кризиса доверия к традиционным силам, в том числе, на правой стороне политического поля, говорит тот факт, что треть (!) сторонников «правой» Республиканской партии сегодня проголосовали бы за Марин Ле Пен во втором туре выборов.
В контекстеМакрон пообещал, что во Франции будет ислам Просвещения Исламу надо помочь структурировать себя так, чтобы стать партнёром Республики, — заявил президент. — Это означает, что имамы формируются во Франции, а не импортируются из-за границы, часто с целью пропаганды экстремистских идей.
Следует отметить, что для Марин Ле Пен президент Макрон — вовсе не «легкий» противник.
Нам уже приходилось отмечать из ряда вон выходящие шаги французского президента, направленные против организаторов, идеологов и исполнителей мусульманского террора, в последнее время захлестнувшего Францию.
В этом смысле весьма любопытно проследить за реакцией французов на беспрецедентно резкие действия и заявления своего президента.
Смелая и решительная политика Макрона в этом направлении должна была, казалось бы, вызвать симпатии, как минимум, правого электората Франции. Однако данные опросов это не подтверждают.
Разгадка этого парадокса, возможно, кроется в том, что активно и смело борясь с мусульманским террором и соответствующими структурами этот террор поддерживающими и насаждающими,
Макрон одновременно создает во Франции некий мифический «просвещенный ислам», который, якобы, должен стать альтернативой исламу «непросвещенному, экстремистскому, террористическому».
Ясно, что такой подход (кроме того, что он крайне наивен и схож с попытками сделать крокодила травоядным) — автоматически концентрирует внимание государства на искоренении лишь следствий проблемы, но не ее причин.
Между тем, программа Марин Ле Пен указывает на корень проблемы.
В стране наблюдается неконтролируемый приток мигрантов, приезжающих со своей, вполне естественной для них культурой, религией и традициями (включающими, кроме всего прочего, агрессивное распространение своей культуры и религии в той среде, в которую они попадают, и подчинение страны пребывания законам ислама).
Поэтому коренным образом решить эту проблему можно — лишь перекрыв «кран» неконтролируемой миграции.
В противном случае, макроновская «борьба с мусульманским экстремизмом» будет равнозначна попыткам вычерпать море наперстком.
3начимая часть французов понимает это. Или — ощущает на инстинктивном уровне.
Весьма интересно и то, что французов, судя по всему, не очень впечатлили и большие усилия, прилагаемые правительства Макрона к борьбе с экономическими и социальными последствиями пандемии. Между тем, в период пандемии Франция среди европейских стран — лидер по социальным выплатам.
К настоящему времени французское правительство больше всех правительств Европы тратит денег на то, чтобы вынужденные безработные, студенты, пенсионеры и пр. социально слабые слои, получали крупные социальные пособия.
«Значит, протест где-то глубже», — резонно отмечает один из комментаторов.
Действительно, основной пункт политического противостояния Макрона и Марин Ле Пен сводится к тому, что Макрон, при всей его воинственной антиисламской риторике, был и остается преданным сторонником идеи «европейской интеграции без границ».
В то время как Марин Ле Пен призывает к «возвращению к границам», к возвращению к полноценному национальному суверенитету, экономической независимости страны, и возвращению возможности идти своим национальным и историческим путем — без оглядки на европейских леволиберальных менторов.
Нельзя не видеть в этой программе общемировую тенденцию отказа стран и народов от безумных идей бездумной глобализации.
Перспективы
В контекстеВосстание «жёлтых жилетов» Завтра в Париже будут закрыты музеи, в том числе Лувр и Эйфелева башня, также не будут работать театры, часть магазинов, отменяются запланированные спортивные состязания. Зато на Шанс-Элизе выйдут полицейские бронеавтомобили...
Противостояние именно в этих вопросах, судя по всему, останется главным пунктом на ближайших выборах не только во Франции, но и в Израиле.
Ибо и в еврейской стране противостояние сил, для которых словосочетание «еврейская страна» ни о чем не говорит (если вообще не имеет негативную коннотацию) и тех сил, которые главным смыслом существования Израиля видят именно
реализацию его национальных, еврейских задач, сохранение и усиление еврейского характера Государства Израиль — достигло небывалого накала.
Что касается будущих французских выборов — мы намеренно не будем строить какие-либо оценочные предположения об их исходе. До выборов — еще год, и предсказывать что-либо с уверенностью еще рано.
Тем не менее, как учит предвыборная практика, в том числе, и в Израиле — устойчивая тенденция роста популярности, наблюдаемая до выборов, как правило, имеет свойство отражаться и на результатах реального голосования.
В этой связи достойно внимания то, что устойчивый, хотя и постепенный, рост популярности Нетаниягу, возглавляемой им партии Ликуд и поддерживающего премьера национально-религиозного блока в целом — наблюдается и в последние недели и дни накануне израильских выборов.
Исход которых, однако, продолжает в огромной степени зависеть от активности сторонников Нетаниягу на избирательных участках. Речь по-прежнему идет о решающем перевесе в 1 или 2 мандата.
* * *
Редакция
«Evrey.Com»