А нам-то за что?

История пока не закончилась

---

5-го января 1996 года израильскими спецслужбами был ликвидирован Ихье Айяш по прозвищу «инженер», особь, лично ответственная за смерть более 90-а мирных израильтян.

Именно им были организованы теракты в Хадере, Тель Авиве, на перекрёстке Бейт-Лид. В общем, как говорится, награда нашла героя.

В контекстеОт Бат-Яма до Лондона Возможно, англичанам ничего другого и не остаётся, кроме как «спрятаться и забаррикадироваться», но мне почему-то кажется, что общее настроение британцев как-то постепенно начинает меняться. В географии это называется «точкой бифуркации»...

Самое же интересное было потом. На похороны вышеозначенного «страдальца» пришло более 100 тысяч палестинцев, а Ясир Арафат, который, напомню, незадолго до этого удостоился Нобелевской премии, назвал Инженера «шахидом», т.е. мучеником.

Да, тот самый Арафат, который заключил с Израилем пресловутые соглашения Осло.

Реакция палестинской улицы вполне понятна - племя, оно таковым и является.

Это наивные европейцы с американцами думают, что воюют армии, что убивать мирных граждан нехорошо, что, и это самая большая глупость о которой, кстати, я не раз писал - при всех культурных различиях всем присущи одни и те же ценности.

Присущи нам, но не им. Племя мыслит по-другому - люди, это только те, кто принадлежит к племени. Все остальные - просто двуногие с которыми можно делать всё что угодно.

Убить как можно больше чужаков - дело доблести и геройства, причём, невзирая на пол и возраст последних.

Именно этим и объясняется свирепая жестокость террористических атак не только в Израиле, но и в Европе, случившихся в последние годы.

Именно так мыслили организаторы и исполнители террактов 9/11. И именно в эту их ментальность никак не могут въехать всевозможные левые идиоты, продолжающие что-то бубнить об отчаянии и пытающиеся найти вину в самих себе.

«Что ещё мы можем сделать для этих бедняг?» Это не смешно, это бесит и не знаю, как у вас, а у меня порождает ненависть к этой публике, пожалуй, не менее жгучую, чем к террористам, ибо и те и другие несут практически равную ответственность за разрушение нашего мира.

В контекстеНе считаться с ним После операции Цук Эйтан заявил премьер-министр Нетаниягу вместе с тогдашним министром обороны Яалоном и нач. генштаба Ганцем, что ХАМАС запуган и будет сдерживаться. Пока видно, что сдерживается только государство Израиль, почти умоляющее террористов о тишине.

Когда же израильтяне ликвидировали другого упыря, шейха Ясина, также виновного в смерти десятков мирных граждан, осуждающий хор людей доброй воли звучал вполне себе в унисон с проклятиями со стороны арабов. Типа, «Шурик, это не наш метод».

А какой метод наш? Убеждать? Кого и в чём? В том, что мы тоже хотим жить, а потому вынуждены обороняться, а эту оборону враги с присущими им идиотами доброй воли объявляют агрессией.

Убеждать, на самом деле, некого и не в чем. «Оппоненты» в этом споре априори неубеждаемы. Одни живут ещё ментально в каменном веке, а потому, как я и сказал выше, просто не поймут.

Другие же, дураки и начётчики слышат только себя, обитая в выдуманном ими же мире их идеек.

Если же идейки вступают в противоречие с реальностью, то тем хуже именно для реальности.

Когда-то мир был другим. Ещё каких-то 100 лет назад Запад прекрасно понимал с кем имеет дело и строил свои отношения соответственно.

Это сейчас, неся бремя выдуманной вины, цивилизованный мир пытается говорить с дикарями на равных, пожимая руки «президентам» и «премьер-министрам», которые прекрасно усвоили западный лексикон и поняли западную ментальность, сами оставаясь всё теми же племенными вождями со всей их племенной системой ценностей.

Если Запад желает слышать о них разговоры о правах человека, о гуманизме, всегда пожалуйста.

Они будут делать это, держа козу в кармане, и воспринимая стремление Запада говорить с ними на равных именно, как слабость последнего.

Так уж они устроены.

Когда во времена Крестовых походов европейцы сражались с арабами и тюрками, какой-нибудь король Ричард и Салах-эд-Дин мыслили примерно одинаково. Более того, арабы тех времён даже, зачастую, были культурнее европейцев.

Беда века нынешнего, что арабский восток ментально так и остался в XII веке, чего западный мир не может никак взять в толк.

И никакие университеты здесь не помогут. Кстати, Ихье Айяш, действительно, имел диплом инженера.

В контекстеСкандал в колледже «Шенкар» Сара Зелта заявила, что ее мнение о необходимости смертной казни для террористов — это распространенная в обществе позиция, но преподаватели перевели дискуссию на уровень личных оскорблений и даже «сравнили ее со Сталиным».

Иудео-христианская цивилизация, повторю, пытается общаться с Третьим, прежде всего, исламским миром на равных, отказываясь признавать фундаментальное различие между ними. Хуже - ислам вооружается, представляя уже реальную военную угрозу в лице того же Ирана. За это, во многом, надо сказать спасибо Обаме.

И здесь снова всё те же грабли - если Трамп денонсировал обамовскую сделку, Европа упорно отказывается сделать то же самое.

Израиль, самим фактом своего существования, являет европейцам, как бы, живой укор. Евреи, находясь в окружении диких племён, прекрасно понимают их мышление, и я уверен, не будь давления всё того же Запада, отстаивали бы своё право на жизнь гораздо жёстче.

Именно так, как следует поступать с сорвавшимися с цепи дикарями. Он периодически так и делает, как бы не было обидно всё тем же европейским доброхотам. Точечные ликвидации тому пример.

Кстати, американцы, менее обременённые комплексом вины, нежели европейцы, тоже этим занимаются. Самый яркий пример - ликвидация Усамы бин Ладена, которой также возмущались идиоты доброй воли - мол, как это, без суда.

На мой взгляд, исламский мир всегда будет воспринимать попытки обороняться от них, как агрессию. Да, они совершенно искренне ставят всё с ног на голову. Это кстати делают и русские, но о них чуть ниже.

Роднит же мусульман и русских всё та же племенная ментальность, впитанная с материнским молоком сигнальная система «свой-чужой». Именно этим объясняется то, о чём я говорю постоянно - наличие у современной цивилизации двух почти равноопасных вызовов - Ислам и «Русский мир».

Феллах и русский крестьянин, каковыми ментально осталось большинство населения «отечества добра» думают примерно одинаково.

Повторю, здесь не спасает ни образование, ни, зачастую, общий багаж знаний. Есть свои и есть чужие. Своим позволено то, что нельзя чужим.

Последние, как бы и не совсем люди, а стало быть, по отношению к ним разрешено всё. Мир должен принять законы племени, а ежели он так не сделает, то у них есть право заставить, право убивать, причём, самыми жестокими способами.

Более того, и это самое интересное - по большому счёту, как они считают, у нас даже нет права сопротивляться. Как преступление воспинимается уже сам факт нашего существования, а уж попытка противостоять им, это акт немотивированной агрессии.

У них есть законное право нас убивать, что они и делают. Меры по пресечению или наказанию преступников - преступление с нашей стороны.

Когда зажмурили того же Инженера или шейха Ясина, арабы более чем искренне возмущались «очередным преступлением сионистов». Ну ведь правильно - они же в своём праве убивать наших женщин, детей, стариков, да всех!

В контекстеО защитниках прав террористов на убийство Пока на Ближнем Востоке есть хоть один сантиметр израильской земли и живет хоть один еврей, ХАМАС будет убивать, поскольку он для этого создан и существует, а других целей и других оправданий существования у этой организации просто нет.

То же самое и с русскими, вернее сказать, большинством населения нынешней путинской России. Но это не кремлёвский карлик разбудил монстра, они такими были всегда. Они на всё имеют право, в том числе учить всех жить, в том числе и силой. Получая отпор, они кричат, что стали жертвой агрессии.

Так было и сейчас, с Крымом и Донбассом, но, как выясняется, это они жертвы несправедливых санкций.

Это им англичанка гадит, а они в своём праве травить людей полонием и «Новичком» где и когда угодно.

То-то они сейчас взвыли в свете надвигающихся в ближайшие дни новых американских санкций о «категорическом неприятии» которых заявила грустная лошадь.

Всё это напоминает мне анекдот о двух жлобах, увидевших еврея. «Пошли жиду морду набьём», - говорит один. «А если он нам?» «Ты что, а нам-то за что?» Вот именно, а нам-то за что?

Именно за то, что вы такие. Именно за злобу, дикость, ненависть ко всему нормальному, человеческому, за неприятие самого понятия - человечность.

Надо бы, давно пора набить врагу морду. Враг, он и есть враг, а вовсе не «партнёр», как бы не хотелось так думать.

Слишком рано, в который раз повторю, мы сбросили с себя бремя белых. А ещё, слишком поверили в конец истории. Оно и правда, за что нам всё это? Да всё за то же - за собственную мягкотелость и глупость, которые мы почему-то принимаем за гуманизм. Каждому по делам его.

Игорь Черниховский

«Живой журнал»