Чего боялся Трамп в переговорах с Путиным
Если Дональд Трамп окажется достаточно сильным лидером, он сможет проявить дальнейшую инициативу и уже выходить на более предметный разговор с Россией с конкретными договоренностями
Хельсинский саммит стал для Владимира Путина завершением ударной дипломатической работы на чемпионате мира по футболу. Неудивительно, что он прибыл в Финляндию с хорошим настроением — заминка с зонтом и выходка Pussy Riot не могли испортить общего впечатления.
Дональд Трамп начал общение с поздравления «с очень успешным чемпионатом мира, одним из лучших когда-либо». Причем об этом же он написал в своем твиттере накануне.
В том же твиттере Трамп написал и более важную вещь — в духе черного юмора, и при том неполиткорректного:
«К сожалению, неважно, как хорошо я проведу встречу, даже если получу великий город Москву в возмещение всех грехов и зол, совершенных Россией за эти годы, я встречу критику, что это было недостаточно хорошо, что я должен был получить еще и Санкт-Петербург в придачу! Большинство наших СМИ — действительно враги народа, и все они — демократы». В другом твите он написал: «Наши отношения с Россией никогда не были хуже, благодаря многим годам глупости и тупости США, а сейчас и разжигаемой охоты на ведьм».
В контекстеПочему Хельсинки? Пять причин, по которым столица Финляндии идеальна для саммита Трампа и Путина Тот факт, что Финляндия не входит в НАТО, предоставляет Трампу возможность сделать своего рода символический жест, который имеет большой вес в международных отношениях: он покинет территорию НАТО, чтобы встретиться с Путиным.
Этим Трамп показал свой настрой перед встречей — ясное и трезвое понимание того, что отношения с Россией требуют экстренного улучшения и что нет никаких объективных причин для их пребывания на нынешней нижайшей точке.
Одновременно он продемонстрировал осознание того, что отношения с Москвой сейчас являются заложниками внутриамериканской политики, а конкретно — разбирательств по поводу предполагаемого «российского вмешательства» в выборы.
Американский президент находится под двойным давлением: с одной стороны, надо налаживать контакт с Владимиром Путиным, с другой — не показаться зависимым от него лидером.
Последнее важно не только внутри Америки, но и для ряда европейских стран, в первую очередь восточноевропейских. О необходимости проявлять в отношении России единство и силу Трамп говорил накануне в Лондоне на переговорах с Терезой Мэй.
Когда Трамп встречался в Сингапуре с Ким Чен Ыном, на него не было такого давления: в целом в США большинство политиков поддерживают курс на диалог с Пхеньяном, и с северокорейским лидером все ясно — слишком различны весовые категории.
В случае же с Путиным и Россией все гораздо сложнее: оценки противоположны и эмоции зашкаливают. Противники Трампа, если суммировать их позиции, опасаются, что он пойдет на неоправданные уступки российскому президенту, забудет «политику ценностей», а будучи избранным на свой пост «с помощью России», легко уязвим для манипуляций.
Так что основной оппонент Трампа в Хельсинки находился не за столом переговоров напротив него, а в Вашингтоне или по крайней мере среди журналистского корпуса.
Леонид Млечин: Что после Хельсинки?
Переговоры с глазу на глаза прошли даже на сорок минут больше, чем предусматривал протокол. Но не стоит придавать этому большого значения — подобные встречи всегда планируются с запасом.
На итоговой пресс-конференции сенсаций не прозвучало. Оба лидера сказали примерно то, что от них и ожидали услышать: о необходимости нормализации отношений, о нахождении точек сотрудничества (Сирия).
Путин отрицал российское вмешательство в выборы в Америке. А Трамп настаивал на том, что демократы проиграли, потому что слабо выступили.
В контекстеСергей Лавров, тот, кто устраивает встречу Трампа и Путина В российской внешней политике командуют президент и его ближайшие доверенные лица, а Лавров не может считать себя представителем ближнего круга. Однако он не просто рупор главы государства, и даже противники признают его серьезной фигурой
Американская политическая система безжалостна. Она беспощадно уничтожила Ричарда Никсона, несмотря на все его успехи по установлению нормальных отношений с Китаем и СССР.
И сегодня ни журналистов, ни прокуроров не интересуют конкретные договоренности (а их не могло быть, нынешний саммит — это просто ознакомительная встреча, состоявшаяся, увы, лишь через полтора года после вхождения в Белый дом Трампа)
Если скандал с «вмешательством» получит развитие, Трампу грозят самые тяжелые последствия.
Можно сказать, что тень от этого разбирательства нависала над переговорщиками в Хельсинки и отравляла им всю радость от встречи.
Следует понимать, что если будет что-то доказано или установлено, Путин также столкнется с новой порцией санкций и ограничений.
Значение встречи в Хельсинки чисто символическое. Оно показывает, что, несмотря на разногласия, окончательного разрыва между двумя ядерными державами не происходит, что они обе заинтересованы в диалоге.
Теперь надо следить за дальнейшим развитием событий.
Если Дональд Трамп окажется достаточно сильным лидером и выдержит нынешний натиск, он сможет проявить дальнейшую инициативу и уже выходить на более предметный разговор с Россией. И тогда откроется широкое поле для взаимных компромиссов и уступок.
Но даже в этом случае для России будут оставаться «красные линии», например Крым, за которые она никогда не зайдет. Если нет, то нынешняя встреча останется в истории как рядовое событие.
Повод для сдержанного оптимизма дает лишь то, что отношения двух стран находятся на такой низкой точке, что трудно представить себе их значительное ухудшение.
* * *
Максим Артемьев
– политолог
«Forbes»