Тема диалога с Россией стала маргинальной
Наручники: символ сегодняшней России. (Фото: «Nautilus»)
Широкий резонанс вызвала полемика в рядах экспертов «Атлантического совета» относительно взаимоотношений с Россией. Причиной стала появившаяся на сайте экспертного центра статья «Проверка реальности №4: сконцентрироваться на интересах, а не правах человека в России».
В контекстеАмерика вернулась Теперь стало понятно, что Россия — это противник, агрессию которого надо сдерживать всеми силами в Балтийском регионе, в Польше и на Черном море, где Румыния настойчиво просит подкрепления.
«Атлантический совет» — американская НКО, специализирующаяся на международных отношениях и вопросах безопасности. Она была основана в 1961 году с целью усилить сотрудничество между США и капиталистическими странами Европы, в том числе в рамках Организации Североатлантического договора (НАТО).
Юридически она не связана с правительством США или с НАТО, однако на мероприятиях часто выступают американские политики и чиновники (включая бывших президентов), военные, а также бывшие и действующие сотрудники НАТО.
В июле 2019 года Министерство юстиции России признало «Атлантический совет» нежелательной организацией на территории страны.
Авторы резонансной статьи «Проверка реальности №4: сконцентрироваться на интересах, а не правах человека в России» - ведущие эксперты «Атлантического совета» Эмма Эшфорд и Метью Берроуз.
Они призывают к более прагматичным отношениям с российской властью и концентрации не на правах человека, а на других приоритетах США.
По мнению Эшфорда и Берроуз, существующий подход США к взаимоотношениям с Россией, может быть ошибочен.
Во-первых, действующие против России санкции, хоть и вызвали экономический спад, все же не привели к изменению политического курса внутри страны. Более того, они могут выглядят даже контрпродуктивно, поскольку российские власти реагируют на них ужесточение законов и антизападной риторики.
Во-вторых, повышенное внимание к правам человека в России вредит взаимоотношениям США с Европой, где отсутствует консенсус в отношении политики по отношению к России. Соответственно, ради сохранения хороших отношений в рамках трансатлантического альянса, стоит быть более осторожными.
Так Bloomberg со ссылкой на анонимный источник сообщил, что некоторые из самых высокопоставленных чиновников Европейского союза на ужине у главы европейской дипломатии Жозепа Борреля в частном порядке выступили за «менее воинственный подход» к отношениям с Россией.
В-третьих, смена режима не обязательно приведет к изменению внешней политики, а демократизация может пойти не на пользу США, приведя к политической нестабильности ядерной державы.
В контекстеДва визита по похожему поводу Тут прекрасно всё, начиная с оценки значимости «говорящей лошади» Лаврова до возможности дискуссии с потерявшими края наследниками советских вождей. Видно, компетентность идёт рука об руку с моралью, ничего тут не поделаешь!
Эшфорд и Берроуз предлагают отказаться от идеи, что Россия может стать либеральной демократией западного типа. И, как следствие, отказаться от негативных стимулов в виде санкционных мер, и попробовать позитивные, такие как восстановление членства в «Большой восьмерке».
Подобные предложения вызвали широкий резонанс в экспертном сообществе и для большинства экспертов оказались неприемлемы.
Против Эшфорда и Берроуз выступили другие члены «Атлантического совета». На сайте экспертного центра появилось открытое письмо за подписью 22 экспертов, в котором статья «Проверка реальности №4: сконцентрироваться на интересах, а не правах человека в России» резко критикуется, а Эшфорд и Берроуз обвиняются в слишком пророссийской позиции.
Один из подписантов высказал предположение о проплаченности материала американским миллиардером Чарльзом Кохом, который поддерживает «Атлантический совет» финансово и выступает за сокращение вмешательства США в дела других стран. Исполнительный директор «Атлантического совета» Фред Кемп называл обвинения в проплаченности возмутительными.
Впрочем, есть и ряд экспертов, солидаризовавшихся с Эшфордом и Берроуз, но их меньшинство. Например, британский политолог Анатоль Ливен, давно критикующий западную «русофобию», назвал статью «превосходной».
Тема диалога с Россией несмотря ни на что в западной повестке стала маргинальной. Развернувшаяся на фоне статьи Эшфорда и Берроуз дискуссия лишний раз это подтверждает.
Вероятно, через экспертов хотели прозондировать почву на предмет возможной актуализации вопроса о поиске диалога с Россией. Однако пространство возможностей для диалога очень ограничено, одной из тема стала безопасность, но других возможных направлений сотрудничества пока не появляется.
Санкционное давление на Россию, напротив, будет расти на фоне двухпартийной политики новой администрации США. Несмотря на попытки администрации Байдена проводить более мягкую политику по «Северному потоку-2», республиканцы, напротив, требуют усиления санкций.
Так сенатор Тед Круз заблокировал утверждение нового директора ЦРУ, потребовав усилить санкции и распространив их и на другие компании, принимающие участие в проекте.
Учитывая распределение мест в сенате, санкционная политика в отношении «Северного потока-2» непредсказуема, но активно обсуждаются и другие возможные санкционные меры против России.
* * *
Редакция
«Политком.Ru»