Высокие технологии бессильны перед навыками спецназа
Значительный рост роли сил специальных операций и частных военных компаний в конфликтах последнего времени произошел по ряду причин.
В контексте«Вагнеровцев» списали в расход? И у российского командования на авиабазе Хмеймим было достаточно времени, чтобы связаться как с командованием «ЧВК Вагнера», так и с сирийскими союзниками. И если уж не потребовать «уносить ноги», то хотя бы предупредить о возможном авиаударе.
Во-первых, это запрос на профессионалов. На самом деле армии, которые целиком комплектуются на контрактной основе, не являются профессиональными. Наоборот, по многим параметрам (особенно психологическим) они уступают призывным (точнее, смешанным).
А вот спецы и наемники – профессионалы настоящие. Им нравится само это занятие, а не только то, как оно оплачивается.
И они в отличие от большинства «профессионалов» из регулярных армий (особенно западных) готовы к жесткому контактному бою с серьезным противником.
Во-вторых, ССО и ЧВК очень хорошо вписываются в парадигму мятежевойны (◄«Непризнанные ополченцы против официальных мятежников»|https://vpk-news.ru/articles/53724).
Как известно, против партизан эффективнее всего воевать их же методами. Для этого наилучшим образом подходят именно ССО и ЧВК.
И им же проще всего маскироваться под партизан. То есть спецы и наемники (в том числе иностранные) могут успешно использоваться в мятежевойне на обеих сторонах – как за регулярную армию, так и за повстанцев. Еще в 80-е спецназы западных стран и Пакистана воевали в Афганистане вместе с душманами против СССР, а до этого советские спецы участвовали в боях против американцев во Вьетнаме.
Западные ЧВК, по-видимому, сыграли решающую роль в захвате Триполи в 2011 году. А российские спецназ и ЧВК сегодня вносят известный вклад в успехи сирийской армии.
В-третьих, ЧВК чрезвычайно удобны именно тем, что они частные. Даже в случае если их открыто наняло государство, оно все равно не несет прямой ответственности ни за их преступления, ни тем более за потери.
В иракской и афганской войнах нанятые Вашингтоном ЧВК понесли урон, неменьший, чем регулярная армия, но этих потерь как бы нет.
Убитый или тяжело раненный военнослужащий – проблема государства. Гибель наемника – его личная печаль.
В контекстеЗа что умирают пацаны? По данным российских СМИ, нефтеперерабатывающий завод, после того как был отбит у ИГИЛ, некоторое время находился даже под контролем российских фирм, его охраняли нанятые ими охранные агентства, вполне возможно, что и «вагнеровцы».
Соответственно у ССО и ЧВК большое будущее. Роль первых будет возрастать в обычной классической войне примерно равных по силам высокотехнологичных армий.
Спецназ должен будет уничтожать особо чувствительные объекты – штабы, транспортные узлы и другие важнейшие элементы инфраструктуры, ракетные установки, средства ПВО, ПРО, связи, РЭБ, самолеты и вертолеты на аэродромах, корабли в базах.
То есть в данном случае если собственная оснащенность не позволяет справиться с высокотехнологичным противником напрямую, можно попытаться решить задачу с помощью особых навыков спецназа. Именно он должен будет (даже ценой собственных жизней) ослабить вражескую высокотехнологичность настолько, чтобы это привело к поражению.
Как ССО, так и ЧВК останутся важнейшим средством мятежевойны со стороны регулярных армий.
Это уже проверено во множестве локальных конфликтов после 1945 года.
Но как сказано выше, ССО и ЧВК становятся важнейшими участниками мятежевойны и с противоположной, партизанской стороны. В этом случае спецы и наемники заведомо являются иностранцами по отношению как к повстанцам, которым помогают, так и к правительственным силам, коим противостоят.
Подобное использование военных профессионалов может стать важнейшим этапом сокрушения вражеского государства, если разыгрывать против него открытую классическую партию по каким-то причинам нежелательно.
Сначала противник расшатывается методами информационно-психологической войны («Безграничные возможности войны»).
Если они не принесли полного успеха, может быть спровоцирована мятежевойна.
И в этом случае на помощь местным антиправительственным силам готовы прийти спецназ и ЧВК нападающей стороны. ССО почти наверняка будут эффективнее, но в случае их выявления противником это может стать casus belli для прямого военного ответа по стране, которая заварила кашу.
Выгоднее использовать наемников – от них в случае провала наниматель просто откажется, а понесенные потери не будут иметь значения.
В контексте«Отсель грозить мы будем миру» Не исключено, что после разгрома вагнеровцев в Сирии Путин действительно смотрит на всех российских офицеров и генералов как на профнепригодных дебилов, не исключая из этого числа и «лучшего министра обороны», а заодно – лучшего пиарщика военного ведомства Сергея Шойгу, которого, вот беда, заменить пока некем.
Наконец, ЧВК – удобный инструмент влияния наиболее сильных государств на объекты «третьего мира». В слаборазвитых странах «дикие гуси» могут легко свергать правительства и заменять их марионетками нанимателя (прецеденты уже были).
Или, наоборот, ЧВК способны если не де-юре, то де-факто заменять регулярные армии таких стран. Нанимателем в таком случае могут выступать как их правительства, так и внешняя сила. В итоге последняя получает возможность пользоваться территорией подконтрольной страны и ее природными ресурсами.
Боевая мощь ЧВК продолжает расти, уже появляются даже частные ВВС («Летчики по вызову»). Это еще более упрощает реализацию подобной модели.
Долгое время в использовании наемников и в развитии ССО лидировал Запад, но здесь, как и в сфере информационной войны, все быстро меняется. Лидерами в применении спецназа и наемников станет, как и во всем остальном, «большая тройка»: США, КНР, РФ. В Китае и России ЧВК официально нет, но в реальности они давно и успешно действуют в Азии и Африке.
Из других западных стран использовать ресурс настоящих военных профессионалов будут пытаться лишь Великобритания и Франция, причем задействуя в этом качестве в первую очередь гуркхов и Иностранный легион, то есть не своих граждан. Выпадает из мейнстрима когда-то лидировавшая в этой сфере ЮАР.
Зато широко использовать ССО и ЧВК (в разных пропорциях между ними) станут Турция, Израиль, Иран, некоторые аравийские монархии, Пакистан, Индия, обе Кореи.
Данная тенденция будет только укрепляться, поскольку границы между войной и миром, между государственным и частным размываются все больше. Именно в этой быстро растущей серой зоне («Пентагону указано на порог») спецы и наемники чувствуют себя лучше всего.
* * *
Александр Храмчихин
- заместитель директора Института политического и военного анализа
«Военно-промышленный курьер»